Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А08-11712/2009-15
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11712/2009-15
24 сентября 2010 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 24 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кравцева С. В.
при ведении протокола судебного заседания Кравцевым С.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Белгородская сбытовая компания» (далее- истец) к ООО «Электропривод» (далее- ответчик)
о взыскании 15 000 руб. 00 коп.
третье лицо:
Государственная корпорацию «АСВ» (далее- АСВ)
при участии:
от истца: Чемаркин И.В.- представитель, дов. от 29.12.2009 № 15/4579 (л.д.53)
от ответчика: Ведмицкий К.А.- директор
от АСВ: не явился
установил:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании 15 000 руб. 00 коп. долга по договору энергоснабжения от 03.03.2008 № 5283080 (далее- спорный договор).
Ответчик в отзыве полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора по п. 6.1. спорного договора, просит оставить иск без рассмотрения.
В этих условиях определением от 18.01.2010 (л.д.55-58) для уточнения сторонами своих позиций, в т.ч. с учетом постановлений ДААС от 08.07.2009 №1378/2009-28, от 26.11.2009 № 2934/2009-21, в связи с удовлетворением ходатайства истца о запросе сведений о поступлении спорных денежных средств, по письменному заявлению сторон рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 10.02.2010 на 12 час. 00 мин.
Определением от 10.02.2010 (л.д.77) суд отложил рассмотрение дела на 10.03.2010 на 11 час. 00 мин., истребовал от конкурсного управляющего АКБ «Московский залоговый банк» Беднина Василия Феликсовича по адресу: 115088, г.Москва, а/я 40 документы (информацию) о том:
- поступили ли денежные средства от ООО «Электропривод» в сумме 15 000 руб. на корреспондентский счет АКБ «Московский залоговый банк»?;
- списывались ли данные денежные средства с корреспондентского счета банка на расчетный счет ОАО Белгородская сбытовая компания»?
Распоряжением заместителя председателя суда от 09.03.2010 (л.д.81) дело возвращено составу суда.
Представитель истца пояснил, что аналогичное однотипное (серийное) дело №А08-2934/2009-21 (л.д.35) назначено к рассмотрению в ФАС ЦО на 22.03.2010.
Определением от 17.03.2010 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения по делу №А08-2934/2009-21.
Между тем истец представил ходатайство о возобновлении производства по делу, пояснил, что решение по делу №А08-2934/2009-21 вступило в законную силу, просил привлечь государственную корпорацию «АСВ» к участию в деле в качестве третьего лица.
В этих условиях суд определением от 07.09.2010 (л.д.93-97) возобновил производство по делу, назначил рассмотрение дела в судебное заседании на 20.09.2010 на 10 час. 15 мин., привлек АСВ к участию в деле в качестве третьего лица.
Представитель истца просит приостановить производство по делу до вступления в силу решения по делу №А40-12657/09-18-31Б в связи с подачей истцом заявления в рамках дела о банкротстве банка АКБ «МЗБ» (ЗАО).
Ответчик какие-либо возражения не представили.
Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым приостановить производство по делу по следующим основаниям.
В силу ч.9 ст. 139 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.
В соответствии с положениями п. 1 ч.1 ст. 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и поэтому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 8,9 АПК РФ, п.5 постановления КС РФ от 28.11.1996 № 19-П, информационное письмо ВАС РФ от 11.02.1997 № С5-7/ОЗ-79).
При таких обстоятельствах рассмотрение данного дела невозможно до рассмотрения дела №А40-12657/09-18-31Б, что является основанием для приостановления производства по делу.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить рассмотрение дела до вступления в законную силу решения по делу №А40-12657/09-18-31Б.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после вынесения арбитражным судом определения через Арбитражный суд Белгородской области.
судья С.В.Кравцев
