Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А08-1169/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
27 мая 2010г. Дело №А08-1169/2010-9
г. Белгород
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи Вертопраховой Людмилы Алексеевны
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закурдаевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ОАО «Колос»
к ИП Найденовой Н.Н.
о взыскании 5745руб. 54коп. долга, пени (с учетом уточнения)
при участии:
от истца– Мартынюк С.О. – по дов. от 06.12.2007 (на 3 года)
от ответчика – не явился
установил :
ОАО «Колос» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Найденовой Н.Н. (далее – ответчик) о взыскании 3547руб. 47коп. долга, 991руб. 11коп. процентов. Впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил сумму долга и просит взыскать 4754руб. 43коп. долга и 991руб. 11 коп. процентов.
Неявка в заседание ответчика, извещенного о дате судебного заседания, и не представление им отзыва, не является препятствием для рассмотрения спора по существу (ст.ст. 123, 156 АПК РФ).
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, указав, что наличие задолженности подтверждено материалами дела, принимаемые меры по досудебному порядку урегулирования спора, результатов не дали.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд установил:
Как видно из материалов дела, по товарно-транспортной накладной №3100990097 от 10.09.2009 ответчиком была получена от истца хлебобулочная и кондитерская продукция на сумму 3547руб. 47коп. и по товарно-транспортной накладной №1250790495 от 25.07.2009 на сумму 1206руб. 96коп., а всего 4754руб. 43 коп.
Доказательства оплаты товара не представлены.
В силу ч.2 ст.9, ст.65 АПК РФ обязанность доказывания полного расчета с истцом возлагается на ответчика.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 314 ГК РФ в случая, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Договор между сторонами не заключался, доказательства оплаты полученного товара отсутствуют.
С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 4754руб. 43коп. в соответствии со ст.309-310, 454, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов в размере 991руб. 11 коп. за просрочку оплаты продукции на сумму 3013руб. 42коп. (без НДС) по товарно-транспортной накладной №3100990097 от 10.09.2009. Расчет суммы процентов произведен за период с 11.09.2009 по 01.02.2010 (143дня) с учетом ставки рефинансирования 8,75%. Вместе с тем при расчете процентов, истцом была допущена арифметическая ошибка, которая привела к завышению суммы процентов.
С учетом данных истца сумма процентов составит 3013,42Х8,75%:360Х143 =104руб. 74 коп., которая подлежит взысканию.
С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению частично в сумме 4754руб.43коп. долга и 104руб.74коп. – процентов.
Расходы по госпошлине отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям
Руководствуясь ст.110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Иск ОАО «Колос» удовлетворить частично.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Найденовой Натальи Николаевны ИНН 312700145024, в пользу ОАО «Колос» ИНН 312301001, 4754руб.43коп. долга, 104руб.74коп. процентов, 1691руб. 45коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 6550 руб.62 коп.
3. В остальной части иска отказать.
4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок путём подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Вертопрахова
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Учитывая положения данной статьи, а также разъяснения Пленума ВАС РФ и ВС РФ, изложенные в постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", суд правомерно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2008 по 15.07.2009, исходя из ставки рефинансирования, действовавшей на момент предъявления иска (11% годовых), в сумме 68 620 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, требование о взыскании 65 978 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ правомерно удовлетворено судом первой инстанции за период с 29.06.2007 по 29.06.2009. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
Довод заявителя жалобы о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, поскольку с его стороны отсутствует факт их пользования, получил надлежащую оценку в постановлении арбитражного апелляционного суда.
