Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А08-11682/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11682/2009-22
27 января 2010 г.
Резолютивная часть объявлена 20 января 2010 г
Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судьей Кощиным В.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения №8426 к обществу с ограниченной ответственностью «Твикор» о взыскании 701 831 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Резвухина М.Ю. по доверенности;
от ответчика: Пасенко В.Н. по доверенности;
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Твикор» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 701 831 руб. 09 коп., из которых, 675 000 руб. 00 коп. – просроченный основной долг, 18 752 руб.05 коп. – просроченные проценты, 1 041 руб. 78 коп. – уплата платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание), 6 743 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 277 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, 15 руб. 44 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик отзывом и в судебном заседании иск признал.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору №605608230 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2008г. (далее по тексту Кредитный договор) Старооскольское отделение №8426 Сбербанка России ОАО (Кредитор) предоставило обществу с ограниченной ответственностью «Твикор» кредит в виде невозобновляемой кредитной линии с лимитом в сумме 1 800 000 руб. 00 коп. для пополнения оборотных средств, в т.ч. финансирование производственной деятельности предприятия, погашение текущей (в т.ч. реструктурированной) задолженности по уплате налогов, сборов пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты, государственные внебюджетные фонды всех уровней, заработной платы работникам и отчисления в ФОТ, на срок по 24.12.2009г., с выплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18% годовых
Кредит был предоставлен ООО «Твикор» путем перечисления суммы кредита с ссудного счета №45206 810 3 0707 0008230 на расчетный счет заемщика№40702 810 3 0707 0102321 в Старооскольском ОСБ №8426, на основании платежных поручений заемщика, что то подтверждается, выпиской из счета №45206 810 3 0707 0008230, выпиской из счета №40702 810 3 0707 0102321 и копиями платежных поручений о перечислении денежных средств.
Согласно п.2.6 кредитного договора заемщикобязан производить своевременное погашение кредита в соответствии с установленным графиком, согласно которому очередной платеж должен был быть произведен 24.10.2009.
Кроме того, в соответствии с п.5.10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить, начиная с 01.01.2009, ежемесячные кредитовые обороты по своему счету №40702 810 3 0707 0102321 в Старооскольском ОСБ №8426 в сумме не менее 900 000руб.
Заемщик, начиная с июля 2009 снизил свои кредитовые обороты и не восстановил их, но, и по настоящее время не исполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита.
Пункт 4.7 кредитного договора предусмотрено право истца потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору, а также неисполнения заемщиком его обязательства, предусмотренных п.5.10 договора.
Стороны в п.2.9 оговорили плату за обслуживание кредита в размере 1,0 % от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, которая по расчету истца, составила 1041 руб.78 коп.
05.11.09 и 01.12.09 заемщику были вручены требования №8194-03 от 05.11.09, №8925-03 от 30.11.09 о возврате оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, иных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора и оплатить неустойку, в срок до 16.11.2009 и до 08.12.2009 соответственно.
В соответствии с п.5.11 кредитного договора заемщик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования кредитора о досрочном погашении в соответствии с п.4.7 договора досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании, и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. Однако на момент подачи настоящего иска обязательство о досрочном погашении также не исполнено.
По состоянию на 09.12.2009 полная задолженность по кредиту составляет 701 831 руб. 09 коп.
Доказательств своевременного исполнения обязательств по договору ООО "Трикор" суду не представлено. Сумму задолженности, расчет процентов и неустоек заемщик признал.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При таких обстоятельствах, согласованное сторонами включение в кредитный договор условия о праве кредитора потребовать досрочно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плату за резервирование ресурсов и неустойки не противоречит действующему законодательству, в частности ч. 1 ст. 10 ГК РФ, принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ).
В рассматриваемом случае, изложенным выше и материалами дела подтверждается, что спорный кредитный договор соответствует закону по содержанию и по форме (ст.820 ГК РФ), соответствует правоспособности сторон его подписавших, кредит заемщику – ООО «Твикор» выдан.
С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, суд считает, на основании ст.ст. 307-310, 810, 819, 820 ГК РФ требование истца о досрочном возврате кредитных средств сумме 675 000 руб., плата за обслуживание кредита в сумме 1041 руб.78 коп., является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2009 по 09.12.2009 составляют 18 752 руб. 05 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 18 752 руб. 05 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика ООО «Твикор» пени по кредитному договору №605608230 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2008, то при его решении суд исходит из следующего.
Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с п. 2.11 кредитного договора №605608230 об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от 25.12.2008, при неосвоевременом перечислении платежа в погашении кредита, или уплату процентов, или за обслуживание кредита, или за пользование лимитом кредитной линии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки ЦБ РФ от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включаю эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В рассматриваемом случае стороны в п. 2.6 кредитного договора определили порядок погашения кредита.
Согласно расчетов истца, признанного ответчиком, пени составляют: 6 743 руб. 84 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 277 руб. 98 коп. – неустойка за просроченные проценты, 15 руб. 44 коп. – неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка с/с.
При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Критерием для установления несоразмерности последствием нарушением обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть в вследствие неисполнения принятых обязательств и другое.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, сумму задолженности, длительность периода ее непогашения, тот факт, что задолженность на день предъявления иска не оплачена ответчиком, что пени, установленная договором превышает размер ставки рефинансирования, действующую на день рассмотрения спора, суд считает сумму пени явно несоразмерной последствием нарушения обязательства, уменьшает её в два раза и взыскивает эту сумму с ответчика ООО «Твикор» в пользу истца.
В силу п.9 Постановления Пленума ВАС РФ №6 от 20 марта 1997г. при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине полежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учёта её уменьшения.
Дело возникло по вине ответчиков, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Твикор» в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Старооскольского отделения №8426 задолженность по кредитному договору от 25.12.2008 № 605608230 в сумме 675 000 руб., проценты за период с 24.10.2009 по 09.12.2009 в сумме 18 752 руб. 05 коп., просроченную плату за обслуживание кредита в сумме 1041 руб. 78 коп, неустойку за несвоевременное погашение основного долга в сумме 3 371 руб. 92 коп., неустойку за просроченные проценты за период с 24.10.2009 по 09.12.2009 в сумме 138 руб. 99 коп неустойку по плате за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности в сумме 7 руб. 72 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13 518 руб. 31 коп., а всего: 711830 руб. 77 коп
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
5. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
