Решение от 18 января 2010 года №А08-11677/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело № А08-11677/2009-17
 
    18января 2009  года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению­­   Управления внутренних дел по Белгородской области                                                                                                                                         
 
    к индивидуальному предпринимателю Греховодову Евгению Федоровичу  
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    от заявителя - Богомолов В.C. - представитель по доверенности от 11.01.2009г.
 
    от предпринимателя - не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие
 
    установил:     Управление внутренних дел по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Греховодова Евгения Федоровича к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.       
 
    Индивидуальный предпринимательв судебное заседание  не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая положения статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом извещенного лица, участвующего в деле.
 
    Представитель Управления внутренних дел по Белгородской области (далее - Управление, УВД) заявленные требования поддержал.   
 
    Как видно из материалов дела, 25.11.2009г. в Управление поступило заявление физического лица о проведении проверки торговой точки, расположенной на рынке «Центральный» со стороны ул.Чернышевского, имеющей вывеску оранжевого цвета «Прокупка - продажа сотовых телефонов», в которой реализуются сотовые телефоны маркированные логотипом фирмы Нокия, предположительно контрафактные.
 
    25.11.2009г. сотрудником УВД установлено, что индивидуальным предпринимателем  Греховодов Евгений Федорович (далее - предприниматель) в арендуемом магазине, расположенном по адресу: г.Белгород, проспект Белгородский,87 незаконно использовал товарный знак «NOKIA» путем предложения к продаже контрафактных мобильных телефонов маркированных данным товарным знаком чем нарушил ст.1229 ГК РФ.
 
    Выявленный факт правонарушения отражен в протоколе об административном правонарушении серия БО №012542, протокол составлен с участием предпринимателя, который в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен.
 
    Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.11.2009г. cместа происшествия изъяты мобильный телефон - слайзер в корпусе черного цвета маркированный логотипом «Nokia» - №958GB; IMEI 356983/01/357743/9; мобильный телефон в корпусе черного цвета маркированный «NokiaTVE71» IMEI 358558/07/077/5002; мобильный телефон в корпусе серебристого цвета маркированный «Nokia №95» IMEI 358558/07/145954/4; мобильный телефон в корпусе черного цвета маркированный «SonyEricssоn» IMEI135790246811220; мобильный телефон в корпусе серебристого цвета маркированный логотипом «Nokia №78»; IMEI 351851/01/759382/4.
 
    Сотрудником УВД получены объяснения Бондаренко Екатерины Александровны и Греховодова Евгения Федоровича.
 
    Бондаренко Е.А. пояснила, что работает в торговом отделе предпринимателя, г.Белгород, Белгородский проспект, 87, в должности «продавца стажера», в ее обязанности входит реализация товара из ассортимента магазина предпринимателя. В магазине предпринимателя реализуются как бывшие в употреблении, так и новые телефоны, в том числе телефоны таких производителей как «Nokia» так и «SonyEvicssоn».При приемке в реализацию телефонов бывших в употреблении оценка производится визуально, после этого осуществляется расчет. Документов подтверждающих факт купли-продажи нет, учет не ведется. В дальнейшем цена устанавливается предпринимателем.
 
    Греховодов Е.Ф. в своих объяснениях от 26.11.2009г. пояснил, что арендует торговое помещение по адресу: г.Белгород, Белгородский проспект, 87, с кадастровым номером 31:16:00:6006/1/23:1001/А14, №24/6, в котором расположен магазин по розничной реализации сотовых телефонов. В магазине производится реализация мобильных телефонов бывших в употреблении, в том числе и маркированных логотипами «Nokia» и «SonyEricssоn». Данная продукция приобретена у граждан, обратившихся в магазин с просьбой покупки у них бывших в употреблении телефонов. При покупке мобильного телефона составляется «Договор приемки мобильного телефона». Также пояснил, что на изъятые  сотрудниками УВД телефоны имеются только договора приемки мобильного телефона, другие документы на изъятые мобильные телефоны отсутствуют. Договора (соглашения) с правообладателями фирм «Nokia» и «SonyEricssоn» предприниматель не заключал.
 
    Представителем компании «Нокиа Корпорейшн» по доверенности от 06.04.2009г. в заключении от 03.12.2009г. по результатам исследования образцов продукции с нанесенным на нее товарным знаком компании «NOKIA», изъятых 25.11.2009г. в ходе проведения проверки, в отделе магазина,  арендуемым ИП Греховодовым Е.Ф. по адресу: г.Белгород, проспект Белгородский, 87 пояснил, что обладателем исключительных прав по распространению данной продукции на территории РФ с вышеуказанными товарными знаками является компания «Нокиа Корпорейшн», Финляндия. Какие-либо договорные отношения между компанией - правообладателем и  ИП Греховодовым Е.Ф.отсутствуют. Также указал на следующее: на аккумуляторе телефонного аппарата отсутствуют обозначение товарного знака «Nokia», либо фирменной голограммы правообладателя, обозначение цифрового кода, нанесенного на IMEI, стикер на корпусе телефонного аппарата отсутствует или не совпадает с IMEI в телефоне, отсутствие оригинальной упаковки, материал, из которого произведены, представленные образцы продукции не соответствует оригиналу, программное обеспечение на мобильном телефонном аппарате не соответствует оригинальному программному обеспечению, установленное правообладателем.
 
    В порядке  ст.ст. 28.1, 28.8 КоАП РФ ОВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1479 Гражданского кодекса РФ (далее - Кодекс, ГК РФ)  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных договором Российской Федерации.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.ст. 1477-1478 ГК РФ).
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве  (ч.2 ст.1481 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.2 cт.1484 Кодекса).
 
    Согласно ст.1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать, также размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является конрафактными (ст.1515 ГК РФ).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.3 Кодекса должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 Кодекса.           
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака, под которым следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также отсутствие договора коммерческой концессии или лицензионного договора с правообладателем, позволяющим пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом принадлежащих ему исключительных прав.
 
    Согласно п.14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам №32 от 05.03.2003г., обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения – если ассоциируется с другим обозначением в целом не смотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    На изъятом товаре нанесены сходные до степени смешения обозначения с соответствующим товарному знаку «Nokia»(свидетельство 81817). Сходство звуковое (фонетическое) - близость звуков, составляющих обозначение.
 
    При этом, степень смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, усматривается без проведения экспертизы и исследования упаковки. 
 
    Из материалов дела следует, что товарный знак «NOKIA» зарегистрирован согласно свидетельства №81817, в отношении, в том числе товаров 1 класса в частности телефонные станции. Правообладателем указанного товарного знака является компании «Нокиа Корпорейшн», которая не предоставляла права на использование товарного знака «NOKIA» ИП Греховодову Е.Ф.и не имеет с указанным предпринимателем никаких договорных соглашений.
 
    Из материалов дела следует и предпринимателем не оспаривается, что изъятый товар предприниматель приобрел с целью его последующей реализации, а также нахождение указанного товара в принадлежащей предпринимателю торговой точке.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товара.
 
    Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Согласно ст. 1491.Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет - сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: \улу\у.1ф8лп.
 
    В связи с этим, предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований гражданского законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, имел возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.  
 
    То есть, вступая в указанные правоотношения, предприниматель должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что она не обеспечила соблюдение требований закона при предложении товара к продаже в принадлежащей ей  торговой точке.
 
    При этом вина предпринимателя подтверждена материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25.11.2009г., протоколом об административном правонарушении, письмомкомпании представителя «Нокиа Корпорейшн»,а также объяснениями предпринимателя, полученные при составлении протокола.
 
    Таким образом, такие действия, как предложение товара к продаже в принадлежащей предпринимателю торговой точке без согласия правообладателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о наложении взыскания суд учитывает совершение правонарушения предпринимателем впервые, как смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным применить к индивидуальному предпринимателю  Греховодову Евгению Федоровичу, 24.04.1985г. рождения, уроженцу г.Белгород, проживающему по адресу: г.Белгород, Белгородский проспект, д.77, кв.42 «а», паспорт выдан 31.05.2005г., серия 14 05 535409 ОПВС №1 УВД г.Белгорода, взыскание по нижнему пределу  ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере десяти минимальных размеров  оплаты труда в сумме 10000 рублей с конфискацией  предмета административного правонарушения.
 
    Изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от 25.11.2009г. товар - мобильный телефон в корпусе черного цвета маркированный «SonyEvicssоn» IMEI135790246811220, в связи с отсутствием доказательств его контрафактности подлежит возврату предпринимателю.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.01.2010г. до 10час. 30 мин.
 
Руководствуясь ст.2.1,14.10,23.1 КоАП РФ, ст.167-170,176,206 АПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
    Заявление  Управление внутренних дел по Белгородской области удовлетворить в части.
 
    Индивидуального предпринимателя Греховодова Евгения Федоровича, 24.04.1985г. рождения, уроженца г.Белгород, проживающего по адресу: г.Белгород, Белгородский проспект, д.77, кв.42 «а», паспорт выдан 31.05.2005г., серия 14 05 535409 ОПВС №1 УВД г.Белгорода привлечь к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в доход государства в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, в  том числе мобильные телефоны, маркированные логотипом «Nokia», изъятые согласно протокола осмотра места происшествия от 25.11.2009г.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Возвратить  Индивидуальному предпринимателю Греховодову Евгению Федоровичу изъятый согласно протокола осмотра места происшествия от 25.11.2009г. товар - мобильный телефон в корпусе черного цвета маркированный «SonyEricssоn» IMEI135790246811220.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Информация о получателе штрафа,  необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
    УФК по Белгородской области
 
    номер расчетного счета: 40101810300000010002
 
    КБК: 188 116 90040 04 0000 140
 
    ИНН:  3123022433
 
    КПП: 312301001
 
    ОКАТО:   14401000000
 
    БИК:  041403001
 
    Наименование платежа: административный штраф ОБППР
 
 
    Судья                                                                                                          Мироненко К.В.