Решение от 24 февраля 2010 года №А08-11671/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 дело №А08-11671/2009-12
 
    25 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СЕНАРКО»
 
    к ООО «Белгород-Центросоюз»
 
    о взыскании  45 868 руб.  00 коп. сумму основного долга  по договору подряда № 7д от 28.07.2008,  6 825 руб. 99 коп.   сумму процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Грибов П.В. директор,
 
    от ответчика: Пилашевич В.Г. по доверенности, после перерыва не явился, ходатайство,
 
установил:
 
    Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.49 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 45 868 руб.  00 коп. сумму основного долга  по договору подряда  № 7 д от 28.07.2008,  5947  руб. 00 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2008 по 25.01.2010.
 
    Истец поддержал заявленные требования полностью с учетом уточнения.
 
    Ответчик  в суд не явился, отзывом иск признал полностью.
 
    На основании ст.156 АПК РФ, арбитражный суд считает  возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    28.07.2008   истец и ответчик заключили  договор подряда № 7д  по строительству  объекта «Клинико-диагностический центр и жилой  дом разной  этажности по ул.Архиерейской, 5. Наружные сети водопровода».
 
    В соответствии с п.2.1 договора, стоимость работ, выполняемых  истцом по договору, определена на основании договорной цены и составляет в текущих ценах 113 894 руб. 00 коп. с учетом стоимости материалов.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 25.09.2008,  в предмет  договора были включены дополнительные работы по устройству водопроводной камеры на врезке водопровода Д400м, а  договорная цена  увеличена в текущих ценах с учетом стоимости материалов на сумму 33 913 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 2  от 26.11.2008 , в предмет договора были включены дополнительные работы по устройству наружных сетей водопровода, а договорная цена увеличена в текущих ценах с учетом стоимости материалов на сумму 11 955 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п.2.2 договора, в течение 10 дней с момента подписания договора и приложений к нему, заказчик (ответчик по делу) производит авансовый платеж в размере  30 % от суммы, указанной в п.2.1 договора. Оставшаяся  сумма уплачивается в течение 10 дней с момента подписания формы № 2, № 3.
 
    В 2008 году истцом выполнено и предъявлено, а ответчиком принято по формам КС-2, КС-3 работ на общую сумму 159 762 руб. 00 коп.
 
    Оплачено заказчиком – 113 894 руб. – 00 коп.
 
    Сумма задолженности по названному договору составляет 45 868 руб.  00 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2009.
 
    Как указано вышке, ответчик сумму   долга признал полностью.
 
    Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
 
    Арбитражный суд принимает признание ответчиком иска  если это не противоречит закону  и не  нарушает права других лиц.
 
    В рассматриваемом случае признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и соответствует  фактическим обстоятельствам  дела и представленным доказательствам.
 
    Суд принимает признание ответчиком долга в сумме 45 868 руб.   00 коп.
 
    На основании ст.ст.702, 708, 709, 711, 740, 746, 307-309, 310 ГК РФ, ст.49 ч.ч.3, 5 АПК РФ, арбитражный суд взыскивает с ответчика в  пользу истца 45 868 руб.   – сумму задолженности по договору подряда от  28.07.2008 № 7д.
 
    Что касается вопроса о взыскании  с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  11.11.2008 по 25.01.2010 составляют  5947 руб. 00 коп.
 
    Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 5947 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика   ООО «Белгород-Центросоюз»/г.Белгород/ в пользу истца ООО «СЕНАРКО»/г.Белгород/ 45 868 руб.   – сумму задолженности по договору подряда от  28.07.2008 № 7д,  5947 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.11.2008 по 25.01.2010, 2054 руб. 45 коп. - расходы по оплате госпошлины, а всего 53869 руб. 45 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Истцу ООО «СЕНАРКО»выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета  в сумме  26 руб. 37 коп.        
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский