Дата принятия: 17 марта 2010г.
Номер документа: А08-11646/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11646/2009-22
17 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2010
Полный текст решения изготовлен 17.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК «Горизон» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 625 900 руб.
при участии:
от истца: Лабунцова Н.В. по доверенности,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании 625 900 руб. задолженности по договору купли-продажи №20.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
На основании ст.ст.121, 122, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30 сентября 2009 года, ООО ПСК «ГОРИЗОНТ» и ООО «Монолитстрой» заключили договор купли-продажи № 20, согласно которого ООО «Монолитстрой» являлось «Покупателем», а ООО ПСК «ГОРИЗОНТ» «Продавцом».
По вышеназванному договору продавец продает, а покупатель покупает товар, в ассортименте: изделия из ПВХ.
Согласно приложению к договору № 20 от 30.09.2009 года, стоимость изделий по договору купли-продажи № 20 от 30.09.2009 года, составила 625 900 (Шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.
Согласно товарной накладной № 30 от 30.09.2009 г., «Продавцом» было поставлено «Покупателю» продукции на общую сумму в размере 625900 (Шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот) рублей.
Согласно п. 2.2. договора купли-продажи № 20 от 30 сентября 2009 года, расчет за товар производится в течение 5-ти банковских дней, с даты фактической передачи товара «Покупателю» по товарной накладной, покупатель обязан оплатить продавцу стоимость товара до 07.10.2009 года включительно.
Сумма задолженности по состоянию на 17 декабря 2009 года составляет 625900 (Шестьсот двадцать пять тысяч девятьсот) рублей в пользу ООО ПСК «ГОРИЗОНТ».
15 октября 2009 года, в адрес ООО«Монолитстрой» была направлена претензия (копия прилагается), в которой ООО ПСК «ГОРИЗОНТ»требовало от ООО«Монолитстрой» исполнить обязательства по оплате суммы долга в размере 625 900 рублей за полученный товар, согласно договора купли-продажи № 20 от 30 сентября 2009 года. Претензия была получена Ответчиком 12.11.2009 года, и оставлена без удовлетворения.
До настоящего времени ООО«Монолитстрой» оплату суммы в размере 625 900 рублей 00 копеек за полученный у ООО ПСК «ГОРИЗОНТ»товар не произвело, и на претензию ответа в адрес ООО ПСК «ГОРИЗОНТ»не направило.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов.
Как установлено судом, факт получения спорного товара ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора по поставке товара, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме продукции, полученной от истца.
Фактически ответчик уклонился от представления, каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Учитывая, что на день рассмотрения спора по существу, ответчик не представил доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме, арбитражный суд, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 625900 руб. – сумму задолженности за полученный товар.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Определением суда истца была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПСК «Горизонт» сумму задолженности 625 900 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» в доход федерального бюджета 12759 руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
