Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11642/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11642/2009-3
Резолютивная часть объявлена 10 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Старт»
к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология»
о взыскании 74375 руб.
при участии в заседании:
от истца: Куксинова Р.А. по доверенности от 18.01.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Открытое акционерное общество «Старт» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» о взыскании 74375 руб. задолженности по договору на перевозку грузов, а так же просит отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 2731 руб. 25 коп.
Исковые требования обосновало неисполнением ответчиком обязательства по оплате перевозки. Пояснило, что перевозчиком обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке груза исполнены в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, в судебное заседание представителя не направил. О времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ и иске.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 03.09.2009 между ОАО «Старт» и ООО «Стройтехнология» заключен договор на перевозку грузов, по условиям которого истец обязался оказать транспортные услуги по перевозке грузов, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
Согласно пунктам 3.1.3 и 3.1.4 договора ответчик обязался организовать работу автомобилей-самосвалов при сдельной оплате из расчета не менее 10 рейсов на расстояние 7,5 км при 8 часовом рабочем дне. Стоимость одного рейса составляет 450 руб. (без учета НДС). При невыполнении установленного п. 3.1.3 задания по вине ответчика (простой под погрузкой, неисправность погрузочной техники, неподготовленность подъездных путей и т.д.) расчет стоимости автоуслуг производить исходя из повременного тарифа. Стоимость машино-смены (8 часов) составляет 4237 руб.
Истец свои обязательства по договору выполнил, услуги оказаны. Указанное обстоятельство подтверждается путевыми листами и товарно-транспортными накладными.
Ответчик принятые по договору на себя обязательства не исполнил. Счет-фактуры №35 от 11.09.2009 на сумму 71875 руб., №37 от 14.09.2009 на сумму 17500 руб., №59 от 16.09.2009 на сумму 35000 руб., направленные в адрес ООО «Стройтехнология» 17.09.2009, ответчик оплатил частично платежным поручением №135 от 09.09.2009 на сумму 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что задолженность на день судебного заседания в размере 74375 руб. ответчиком не оплачена.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст.785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Определениями суда от 22.12.2009, 19.01.2010 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору, признал явку представителя ответчика в судебное заседание обязательной. В определении от 22.12.2009 суд разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнология» в пользу открытого акционерного общества «Старт» 74375 руб. основного долга и 2731 руб. 25 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего 77106 руб. 25 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Белгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
