Решение от 26 мая 2010 года №А08-1164/2010

Дата принятия: 26 мая 2010г.
Номер документа: А08-1164/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-55-77, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород                                                                         Дело № А08-1164/2010-9            
    «26» мая   2010 года
 
Резолютивная часть решения объявлена 24  мая  2010года
    Решение в полном объеме  изготовлено  26 мая 2010  года
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе: 
 
    судьи  Л.А. Вертопраховой  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания   Н.Н. Луневой
 
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России  №7 по Белгородской области                                  
    к  Федеральному государственному образовательному учреждению  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум»                    
 
    о  взыскании  340,09руб. пени по ЕСН  
 
    при участии:
 
    от заявителя:  Безменова М.А. -  по дов. от 10.02.2010
 
    от ответчика:  Трифонов А.Н. - руководитель
 
    установил:
 
    Межрайонная ИФНС России №7  по Белгородской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании  с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего      профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум»   340руб.09коп. -    пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования.  
 
    В судебном заседании представитель налогового органа в порядке ст. 49 АПУ РФ  уточнил заявленные требования с учетом акта сверки,  просит взыскать 298руб. 37коп. пени
 
    Представитель ответчика  указал на тяжелое финансовое состояние учебного заведения, нарушение сроков  уплаты  налога не оспорил.   При этом с учетом тяжелого финансового состояния  Учреждения просит снизить размер госпошлины.
 
    Изучив материалы, заслушав представителей сторон, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  Федеральное государственное образовательное учреждение  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум» является плательщиком единого социального налога.
 
    В соответствии со ст. 235 НК РФ налогоплательщиками ЕСН признаются организации, производящие выплаты физическим лицам.
 
    Объектом налогообложения ЕСН согласно п. 1 ст. 236 НК РФ признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых предпринимателям), а также по авторским договорам.
 
    Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога и в срок, установленный законодательством. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для принятия мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога и привлечения к налоговой ответственности.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ   уплата налогов в более поздние сроки, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки,  влечет начисление пени.
 
    Факт наличия задолженности по ЕСН и нарушение сроков его уплаты подтвержден выпиской по лицевому счету. Нарушение сроков уплаты налога  явилось основанием для начисления пени.
 
    С учетом имеющейся задолженности по уплате пени по ЕСН налоговым органом направлено  требование №1731  по состоянию на 13.08.2009,   об уплате пени в сумме 340,09руб.  Ввиду неисполнения налогоплательщиком данного требования  налоговый орган обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ заявленные требования уточнены.
 
    В соответствии со статьей 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации Федеральное государственное образовательное учреждение  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум»        является бюджетным учреждением, которое использует бюджетные средства через лицевые счета.
 
    Согласно статье 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 137-ФЗ от 27.07.2006 взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 17.05.2007 №31 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение", взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Наличие задолженности по пеням в  заявленном размере подтверждено  актом сверки и не оспорено ответчиком
 
    В силу изложенных обстоятельств,  заявленное  требование  подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине  составляют  2000руб. и подлежат взысканию с   ответчика.
 
    Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика о снижении  размера  госпошлины.
 
    Согласно  п.2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика,  вправе уменьшить размер государственной госпошлины.  Как свидетельствуют материалы (выписка по лицевому счету),  из-за отсутствия финансирования в полном объеме  Учреждение  имеет большую  задолженность по налогам за  длительные периоды. Взыскание госпошлины в полном размере будет способствовать росту задолженности,  усугубит без того тяжелое финансовое состояние учебного учреждения.
 
    С учетом изложенного,  суд считает возможным снизить размер госпошлины до 100руб.
 
    Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области  с учетом уточнения удовлетворить.
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум», Белгородская область, г. Короча, ул. Интернациональная, 62,  ИНН 3110003994,  в доход бюджета 298руб. 37коп.   - пени по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования. 
 
    Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения  среднего профессионального образования  «Корочанский  сельскохозяйственный техникум», Белгородская область, г. Короча, ул. Интернациональная, 62,  ИНН 3110003994, в доход федерального бюджета 100 руб.  госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                      Л.А. Вертопрахова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать