Дата принятия: 08 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11622/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08–11622/2009 -21
«8» февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 08.02.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «Лекарь»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
взыскании 809441,70 руб. основного долга по договору поставки и пени
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Д.Ю. Швайко, представитель по доверенности от 28.01.2010 № 4, паспорт
от ответчика – не явился, извещен
Установил: Закрытое акционерное общество «СИА Интернейшнл – Белгород» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Лекарь» 743713,88 руб. основного долга по договору поставки от 22.09.2009 365/ДП, а также 65727,82 руб. пени, а всего – 809441,70 руб. Также просит отнести на ответчика расходы по оплате 14594,42 руб. государственной пошлины.
Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в сумме 3000 руб.в добровольном порядке на основании платежных поручений № 56 от 14.01.2010 и № 166 от 04.02.2010, просит взыскать с ООО «Лекарь» 740713,88 руб. основного долга по договору поставки № 365/ДП от 22.09.2009, а также 65727,82 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 8.6 договора за период с 13.10.2009 по 24.11.2009, а всего – 806441,70 руб. Также просит отнести на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда, расходы по оплате 14594,42 руб. государственной пошлины.
В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п. 6.1 договора поставки пени за период с 13.10.2009 по 24.11.2009. Сумма долга ответчиком не оспорена и признана, что подтверждено представленным в дело актом сверки взаимных расчетов по состоянию на день рассмотрения спора, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке ООО «Лекарь» в арбитражный суд и истцу также не представлены.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101639560, о чем Инспекцией МНС России по г. Белгороду выдано свидетельство серии 31 № 000296229 от 09.08.2002.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.01.2010, представленной ИФНС России по г. Курску на основании судебного запроса от 15.01.2010 № С-5/68 (л.д. 65), ООО «Лекарь», ИНН/КПП 4632049135/463201001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1054639003924, о чем выдано свидетельство серии 46 № 000244967 от 21.01.2005.
22.09.2009 между ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» (поставщик) и ООО «Лекарь» (покупатель) заключен договор поставки № 365/ДП, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик, действующий на основании лицензии серии ФС-2 № 0044774, регистрационный № ФС – 99- 02-000955 от 22.09.2009 на право осуществлять следующие виды фармацевтической деятельности: получение, хранение и оптовая реализация лекарственных средств, изделий медицинского назначения и парафармацевтической продукции, срок действия до 22.09.2014, обязуется передать в собственность, в покупатель надлежащим образом принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения и другие изделия, разрешенные к реализации через аптечные предприятия (товар), в количестве, по наименованиям и по ценам, определенным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки, согласно п.п. 1.2, 1.3 (л.д. 6-8).
Цена товара определяется на основании прайс – листа на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки, транспортировки (в случае, если доставка осуществляется транспортом поставщика и на основании п. 4.2 договора) и фиксируется в накладной и счете – фактуре в рублях (п. 4.1). Согласно п. 4.3 стороны договорились, что расчеты по договору производятся покупателем в соответствии со сроком, указанным в накладной. Расчеты по каждой накладной производятся путем перечисления указанной в ней суммы на счет поставщика или по его указанию на счет третьих лиц. При этом датой оплаты товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя, а обязанность по оплате товара считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Во всех платежных документах покупатель обязан указывать назначение платежа с обязательной ссылкой на номер (а) накладной (ых), по которой (ым) производится оплата. В случае отсутствия указанной ссылки поставщик имеет право зачислять оплату начиная с первой неоплаченной накладной. Расчеты также могут производиться наличными денежными средствами через кассу поставщика. При этом моментом исполнения обязанности покупателя по оплате полученного товара считается день поступления денежных средств в кассу поставщика (п. 4.4).
В соответствии с п. 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты полученного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день. Ответственность и риски по своевременной оплате возлагаются полностью на покупателя (п. 6.3).
Пунктом 7.1 определено, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Расторжение договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по погашению задолженности, образовавшейся при исполнении настоящего договора (п. 7.3).
Согласно п. 8.6 все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца или стороны урегулируют их путем переговоров.
Во исполнение договора поставки от 22.09.2009 № 365/ДП ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» в адрес ООО «Лекарь» осуществлена поставка товара на общую сумму 743713,88 руб. на основании товарных накладных № Р-796355 от 12.09.2009, № Р-7968958 от 15.09.2009, № Р-797512 от 15.09.2009, № Р-798771 от 18.09.2009, № Р – 800068 от 24.09.2009, № Р-800764 от 24.09.2009, № Р-801635 от 22.09.2009, № Р-801634 от 23.09.2009, № Р-802608 от 22.09.2009, № Р-802655 от 28.09.2009, № Р-803159 от 25.09.2009, № Р-804500 от 25.09.2009, № Р-807545 от 01.10.2009, № Р-809104 от 03.10.2009, № Р-809090 от 03.10.2009, № Р-810512 от 03.10.2009, № Р-822175 от 20.10.2009 (л.д. 9-42). Срок оплаты стоимости поставленного товара определен поставщиком в соответствии с п. 4.3 договора поставки в оформленных товарных накладных.
Товар получен уполномоченными лицами ООО «Лекарь», действовавшими на основании доверенностей, выданных на получение ценностей (парафармацевтические средства, изделия медицинского назначения, лекарственные средства за исключением наркотических, ядовитых и психотропных препаратов) по накладным, оформленным ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» на товар, поставленный по договору № 365/ДП (л.д. 43-49). Срок действия доверенностей определен с 01.01.2009 по 31.12.2009.
Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2009 по 30.11.2009, подписанному сторонами без замечаний и возражений (л.д. 53), а также акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 20.11.2009, ООО «Лекарь» стоимость поставленного товара была оплачена частично, в связи с чем у общества образовалась задолженность перед истцом в сумме 743713,88 руб.
24.11.2009 в адрес ООО «Лекарь» истцом направлена претензия № 293 с предложением оплатить образовавшуюся сумму задолженности в течение 10 банковских дней, а также с предупреждением о намерении в противном случае начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Претензия получена 25.11.2009 директором ООО «Лекарь» Елистратовой С.А. В ответ на претензию ответчиком предложен график погашения просроченной дебиторской задолженности на общую сумму 757182,02 руб. в период с 01.12.2009 по 14.03.2010 по 45000 руб., а также до 21.03.2010 – 37182,02 руб.
Не надлежащее исполнение ООО «Лекарь» обязательств по своевременной оплате полученного по договору поставки от 22.09.2009 № 365/ДП товара явилось основанием для обращения ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» в арбитражный суд с настоящим иском, в ходе рассмотрения которого в связи с частичной оплатой ответчиком 3000 руб. истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 740713,88 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
ООО «Лекарь» не представило в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме стоимости товара (медикаментов), полученного от ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» по товарным накладным. Сумма основного долга ответчиком не оспорена и подтверждена представленным в дело актом сверки взаимных расчетов.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
В соответствии со ст. 65 ч. 1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и об оплате ООО «Лекарь» поставленного ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» товара.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязательства по оплате истцу стоимости поставленного товара в размере 740713,88 руб. и считает уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Помимо взыскания основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Лекарь» 65727,82 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 8.6 договора за период с 13.10.2009 по 24.11.2009.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки (0,3% в день или 108 годовых, что более чем в 12 раз превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (8,75 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу.
Проанализировав обстоятельства дела и доводы истца, суд приходит к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.
Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,024 %, приблизив её ставку к ставке рефинансирования ЦБ РФ (8,75 %) и взыскать с ООО «Лекарь» 5804,60 руб. пени за период с 13.10.2009 по 24.11.2009.
При таких обстоятельствах, уточненные требования ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, по вине которого спор доведен до суда.
При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ЗАО «СИА Интернейшнл – Белгород» на основании платежного поручения № 3118 от 16.12.2009 оплачено 14594,42 руб. государственной пошлины (л.д. 5).
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Уточненные требования ООО «СИА Интернейшнл – Белгород» о взыскании с ООО «Лекарь» 740713,88 руб. основного долга по договору поставки № 365/ДП от 22.09.2009, а также 65727,82 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 8.6 договора за период с 13.10.2009 по 24.11.2009, а всего – 806441,70 руб., удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лекарь», Курская область, г. Курск, ул. Ломоносова, д. 4, кв. (оф.) 124; ИНН/КПП 4632049135/463201001; ОГРН 1054639003924; свидетельство серии 46 № 000244967 от 21.01.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИА Интернейшнл – Белгород» 740713,88 руб. основного долга по договору поставки № 365/ДП от 22.09.2009 и 5804,60 руб. пени, начисленной в соответствии с п. 8.6 договора за период с 13.10.2009 по 24.11.2009, всего – 746518,48 руб., а также 14594,42 руб. государственной пошлины.
В остальной части уточненные требования ООО «СИА Интернейшнл – Белгород» оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
