Решение от 12 марта 2010 года №А08-11619/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–11619/2009 -21
 
    «12»    марта    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    12.03.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    12.03.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ООО «Бел Трейд»
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Селена»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 112043,43 руб. основного долга по договору купли – продажи и пени  
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –  Л.И. Пыханова, представитель по доверенности от  15.01.2010 № 143, паспорт
 
 
от ответчика - не явился, определение суда возвращено отделением связи по истечении срока хранения
 
 
    Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бел Трейд» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании  с Общества с ограниченной ответственностью «Селена» 98598,22 руб. основного долга по договору купли – продажи № 62 от 10.03.2009, а также 13445,21 руб. неустойки, а всего – 112043 руб.
 
 
    В предварительном судебном заседании 08.02.2010 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (уменьшил) исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком в добровольном порядке 70000 руб. долга, просит взыскать с ООО «Селена» 28598,22 руб. задолженности по договору купли – продажи № 62 от 10.03.2009, а также 13445,21 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 25.09.2009 по 08.12.2009, а всего – 42043,43 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по адресу ответчика, возвращено отделением связи по истечении срока хранения.
 
 
    В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии с п.п. 5.2, 5.5 договора купли – продажи неустойки за период с 25.09.2009 по 08.12.2009. Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена. Также указал, что истцом во исполнение определения суда был подготовлен акт сверки взаимных расчетов, который по факсу направлен ответчику, до настоящего времени ответчиком акт не подписан.
 
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Доказательства оплаты основного долга в добровольном порядке в суд и истцу ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ООО «Бел Трейд» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Бел Трейд», ИНН/КПП 3120013279/312001001,  зарегистрировано МИ МНС России № 7 по Белгородской области за ОГРН 1043104003546, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000635882 от 15.10.2004 (л.д. 40-41).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.2010, представленной МИ ФНС России № 2 по Рязанской области на основании судебного запроса от 15.01.2010 № С-5/67, ООО «Селена», ИНН/КПП 6234013729/623401001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1056204016208, о чем выдано свидетельство серии 62 № 001450365 от 08.04.2005.
 
 
    10.03.2009 между ООО «Бел Трейд» (продавец) и ООО «Селена» (покупатель) заключен договор купли – продажи № 62 (л.д. 7-9), в соответствии с п. 1.1 которого продавец обязуется в порядке и сроки, указанные в договоре, передать в собственность покупателя товар, принадлежащий на праве собственности, который на момент передачи не должен быть обременен правами третьих лиц, заложен или находиться под арестом, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке, предусмотренном в настоящем договоре на условиях:
 
    - происхождение: Белгородская область, г. Шебекино, ООО «Шебекинские корма»;
 
    - грузоотправитель: Белгородская область, г. Шебекино, Нежегольское шоссе, 2, ООО «Бел Трейд».
 
    Продавец может изготовить товар по рецептам, согласованным сторонами договора в соответствии с нормами кормления или по заявке покупателя (по составу или по питательности). По взаимному согласованию стороны могут вносить изменения в рецепты.
 
 
    В п. 2.1 договора стороны определили, что наименование, количество и цена отгружаемого товара определяется дополнительным соглашением, которое согласовывается, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.
 
 
    При доставке товара автотранспортом продавца в адрес покупателя, в цену товара включается стоимость транспортных услуг (п. 2.2).
 
 
    Качество товара должно соответствовать требованиям нормативно – технической документации, действующей в отношении товара. Продавец обязан передать покупателю документы, необходимые при использовании товара по назначению и удостоверяющие качество передаваемого товара или его соответствие согласованным сторонами требованиям, вместе с товаром (п. 2.4).
 
 
    В соответствии с п. 3.1 товар может оплачиваться на условиях предварительной оплаты или с отсрочкой платежа. Конкретные порядок оплаты определяется в дополнительном соглашении  к договору. В случае если товар передан продавцом без получения 100 % предварительной оплаты, считается, что достигнута договоренность об отсрочке платежа, при этом покупатель обязан полностью оплатить товар не позднее 5 календарных дней с момента его передачи.
 
 
    Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре, платежным поручением с обязательным указанием номера настоящего договора либо наличными денежными средствами с учетом ограничений, установленных законодательством РФ, векселем, а также иными разрешенными законодательством РФ способами (п. 3.2).
 
 
    В силу п. 4.1 срок поставки товара определяется дополнительным соглашением, которое согласовывается сторонами и является неотъемлемой частью договора. Покупатель не вправе отказаться от товара после уведомления продавцом о готовности товара к отгрузке, поставляемого продавцом в сроки, установленные в дополнительном соглашении (п. 4.3). 
 
 
    Право собственности, риск случайной гибели или случайное повреждение товара переходит на покупателя с момента исполнения продавцом обязанности по передаче товара. Датой передачи товара является дата подписания покупателем  товарной накладной (п. 4.4). Условия доставки – самовывоз – автотранспортом, железнодорожным транспортом (п. 4.6). В случае невозможности организовать самовывоз, покупатель доверяет организовать доставку товара продавцу (п. 4.7).
 
 
    Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты товара покупатель обязан оплатить продавцу пеню в размере 0,2 % стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 100 % стоимости товара (партии товара). До момента получения письменного согласия виновной стороны на уплату предъявленных требований или до момента вынесения Арбитражным судом соответствующего решения по этому вопросу, штрафные санкции, пени, убытки считаются не начисленными (п. 5.5).
 
 
    Согласно п. 6.1, п. 6.2 все споры, разногласия, которые могут возникнуть по настоящему договору, разрешаются сторонами путем переговоров. Споры, по которым стороны не приходят к взаимному соглашению, передаются на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения истца.
 
 
    В силу п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2009. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших в период действия договора.
 
 
    При этом стороны установили обязанность письменно извещать друг друга об изменениях почтовых, юридических адресов и/или банковских реквизитов не позднее трех дней со дня таких изменений (п. 9.4).
 
 
    Дополнительным соглашением № 1 от 24.03.2009 стороны договорились о поставке ООО «Бел Трейд» ответчику товара (комбикорм концентрат обогащенный Комкон 51-2-15, 53-2-265, 54-2-262, 55-2-14; суперпредстартер «Васятка» СПК 3-58 к/ком, СПК 3-446 к/ком) на общую сумму 281038,84 руб., в том числе НДС. Срок оплаты – 100 % предоплаты в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета продавцом. Срок поставки товара – в течение 5 рабочих дней с момента предоставления копии платежного документа о произведенной предоплате за товар (л.д. 10).
 
 
    В соответствии с дополнительным соглашением № 2 от 30.04.2009 к договору купли – продажи № 62 от 10.03.2009 ООО «Бел Трейд» обязался поставить в адрес ООО «Селена» товар (комбикорм концентрат обогащенный Комкон 51-2-15, 53-2-265, 54-2-262, 55-2-15; СПК 3-58 комбикорм суперпредстартер) на общую сумму 243048,19 руб., в том числе НДС, при условии 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета продавцом, со сроком поставки в течение 5 рабочих дней с момента предоставления копии платежного документа о произведенной предоплате за товар. При этом цена дана на условиях доставки до Рязанской области, Чучковского района, с. Ункосово (л.д. 11).
 
 
    Дополнительным соглашением № 3 от 09.06.2009 стороны договорились о поставке в срок до 09.06.2009  товара (СПК 2-58 комбикорм суперпредстартер; комбикорм концентрат обогащенный Комкон 51-2-15, 55-2-15)  на общую сумму 149903,22 руб. с учетом НДС, при условии 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета продавцом (л.д. 12).
 
 
    На основании дополнительного соглашения № 4 от 09.07.2009 ООО «Бел Трейд» должен был поставить ответчику в срок до 24.07.2009 товар (комбикорм концентрат обогащенный Комкон 51-2-15, 53-2-265, 55-2-14; суперпредстартер «Васятка» СПК 3-58 Комбикорм) на общую сумму 222222,77 руб. с учетом НДС, при условии 100 % предоплаты в течение трех банковских дней с момента выставления счета продавцом (л.д. 13).
 
 
    Дополнительным соглашением № 5 от 16.09.2009 стороны договорились о поставке продавцом покупателю в срок до 17.09.2009 товара (комбикорм концентрат обогащенный Комкон 51-2-15, 54-2-262, 55-2-14; 53-2-265) на общую сумму 219537,79 руб., на условиях предоплаты в сумме 119537,79 руб., а 100000 руб. – после получения товара в течение 7 календарных дней (л.д. 14).
 
 
    ООО «Бел Трейд» во исполнение условий договора купли – продажи № 62 от 10.03.2009 и дополнительных соглашений к договору № 1 от 24.03.2009, № 2 от 30.04.2009, № 3 от 09.06.2009, № 4 от 09.07.2009, № 5 от 16.09.2009, осуществлена поставка товара покупателю – ООО «Селена» на основании товарных накладных № 2900 от 17.09.2009, № 2343 от 24.07.2009, № 1910 от 09.06.2009, № 1474 от 30.04.2009, № 905 от 24.03.2009 (л.д. 16, 19, 22, 25, 28-29) на общую сумму 1114349,05 руб. Одновременно ответчику на оплату поставленного товара продавцом выставлены счета – фактуры  (л.д. 15, 18, 21, 24, 27).
 
 
    Товар был получен уполномоченными лицами ООО «Селена» (водителями), действовавшими на основании доверенностей, выданных на получение товара от ООО «Бел Трейд» (л.д. 17, 20, 23), а также уполномоченными на получение товара работниками общества. Факт получения товара представителями ответчика подтвержден подписями указанных лиц, а также печатью ООО «Селена».
 
 
    Ответчиком стоимость товара оплачена частично, в сумме 1015750,83 руб., что подтверждено представленными в дело платежными поручениями № 167 от 04.09.2009, № 140 от 30.07.2009, № 131 от 17.07.2009, № 105 от 04.06.2009, № 82 от 05.05.2009, № 81 от 29.04.2009, № 72 от 20.04.2009, № 48 от 19.03.2009 (л.д. 30 – 37).
 
 
    В этой связи   задолженность ООО «Селена» перед истцом составила 98598,22 руб.
 
 
    Не исполнение ООО «Селена» обязательств по оплате стоимости поставленного истцом товара в сроки, установленные договором купли – продажи от 10.03.2009 № 62 и дополнительными соглашениями к договору, явилось основанием к направлению ООО «Бел Трейд» 30.10.2009 в адрес покупателя претензии № 1611 с просьбой оплатить образовавшуюся сумму задолженности в срок не позднее 10.11.2009, а также с предупреждением о намерении в противном случае обратиться в арбитражный суд с наложением на должника всех судебных издержек и расходов (л.д. 38-39).
 
 
    Претензия получена ООО «Селена» 27.11.2009, однако оставлена им без ответа и без удовлетворения, в связи с чем ООО «Бел Трейд» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    В связи с оплатой ООО «Селена» в ходе рассмотрения дела 70000 руб. основного долга на основании платежного поручения № 1 от 11.01.2010 (л.дл. 59), ООО «Бел Трейд»  уточнило (уменьшило) исковые требования (л.д. 58).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
 
    В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В свою очередь, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
 
    Поскольку товарные накладные  № 2900 от 17.09.2009, № 2343 от 24.07.2009, № 1910 от 09.06.2009, № 1474 от 30.04.2009, № 905 от 24.03.2009 (л.д. 16, 19, 22, 25, 28-29)  на поставку товара содержит ссылку на договор поставки № 62 от 10.03.2009, как основание оформления этих накладных и поставки товара, который  по своему содержанию наряду с дополнительными соглашениями к договору № 1 от 24.03.2009, № 2 от 30.04.2009, № 3 от 09.06.2009, № 4 от 09.07.2009, № 5 от 16.09.2009, позволяет определить наименование и количество товара, его цену, а также сроки, условия поставки товара и оплаты его стоимости, суд приходит к выводу о том, что договор от 10.03.2009  является заключенным.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными на поставку товара, в которых представители ООО «Селена», действовавшие на основании доверенностей, расписались в получении данного товара, частичной оплатой ответчиком стоимости полученного от истца товара, в том числе в ходе рассмотрения спора в арбитражному суде.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора купли – продажи от 10.03.2009 № 62 и дополнительных соглашений к договору   № 1 от 24.03.2009, № 2 от 30.04.2009, № 3 от 09.06.2009, № 4 от 09.07.2009, № 5 от 16.09.2009, так и об оплате ООО «Селена» приобретенного у ООО «Бел Трейд» товара в полном объеме. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
 
    Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, изложенное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
 
    Фактическое исполнение продавцом условий рассматриваемого договора купли – продажи от 10.03.2009 № 62  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.  
 
 
    Доказательства не исполнения истцом обязательств по поставке ответчику товара, нарушения им сроков поставки либо поставка товара ненадлежащего качества, ответчиком в суд не представлены, равно как  и не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности оплаты стоимости товара ООО «Селена» по вине ООО «Бел Трейд».
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного по товарным накладным товара в сумме   28598,22 руб. и считает  уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    Помимо требования о взыскании суммы основного долга истцом заявлено и о взыскании с ответчика  13445,21 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 25.09.2009 по 08.12.2009.
 
    Данное требование суд признает также обоснованным, ибо представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ООО «Селена»  условий договора купли – продажи № 62 от 10.03.2010 и дополнительных соглашений к договору.
 
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
 
    В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки  (0,2%  в день или 72 % годовых, что в 8,5 раз  превышает учетную ставку банковского процента на день вынесения решения (8,5 %)); значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения ответчиком обязательств с одной стороны и непринятие истцом мер по принудительному исполнению обязательств с другой стороны.
 
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
 
    Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических его обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. 
 
 
    Проанализировав обстоятельства дела и доводы сторон, суд   приходит  к выводу о возможности применения в данном случае статьи 333 ГК РФ.
 
 
    Ответчик не заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду несоразмерности, истец не аргументировал доказательствами правомерность применения высокого размера неустойки применительно к последствиям неисполнения обязательств по своевременной оплате долга.   Таким образом, учитывая интересы ответчика, принимая во внимание факт частичного добровольного исполнения им в ходе рассмотрения дела заявленных требований истца, а также  период, за который  начислена неустойка, суд считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,024 %, приблизив её к ставке рефинансирования, действующей на день принятия решения (8,5 %), и взыскать с ООО «Селена»  1774,77 руб. неустойки, начисленной  в соответствии с п. 5.2 договора за период с 25.09.2009 по 08.12.2009.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ООО «Бел Трейд» подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.          
 
 
    При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Бел Трейд»  на основании платежного поручения № 4323 от 11.12.2009 оплачено 3740,87 руб. государственной пошлины (л.д. 6), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
 
    В связи с тем, что ответчиком сумма основного долга в размере 70000 руб. оплачена в добровольном порядке 11.01.2010, то есть после принятия иска ООО «Бел Трейд» и возбуждения производства по делу (18.12.2009), то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 3740,87 руб. подлежит взысканию с ООО «Селена», по вине которого спор доведен до суда, в полном объеме.
 
 
 
    Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ООО «Бел Трейд» о взыскании с ООО «Селена» 28598,22 руб. задолженности по договору купли – продажи № 62 от 10.03.2009, а также 13445,21 руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 25.09.2009 по 08.12.2009, а всего – 42043,43 руб., удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Селена», зарегистрировано по адресу: Рязанская область, г. Рязань, проезд Щедрина, д. 15 «б», кв. (оф.) 17; ИНН/КПП 6234013729/623401001, ОГРН 1056204016208, свидетельство серии 62 № 001450365 от 08.04.2005, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бел Трейд» 28598,22 руб. задолженности по договору купли – продажи № 62 от 10.03.2009, и  1774,77  руб. неустойки, начисленной в соответствии с п. 5.2 договора за период с 25.09.2009 по 08.12.2009,   всего – 30372,99 руб., а также 3740,87 руб. государственной пошлины.
 
 
    В остальной части уточненные требования ООО «Бел Трейд» оставить без удовлетворения.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева