Решение от 16 апреля 2010 года №А08-11617/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.  Белгород                                                        Дело №  А08-11617/2009-30
 
    16 апреля  2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15 апреля  2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 апреля 2010 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:
 
    судьи _И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания _ И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП Арутюнян П.И. (далее также - истец)
 
    к ООО СК «Цюрих. Ритейл» (далее также ответчик)
 
    третье лицо: АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО)     
 
    о взыскании  604 079,17  рублей
 
    при участии:
 
    от истца – Тащян В.В., адвокат, паспорт 1402 № 816759 от 20.08.2002 г., Арутюнян П.И.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ИП Арутюнян П.И. обратился в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО СК «Цюрих. Ритейл» о взыскании 533 736 рублей  45 копеек страхового возмещения (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), невыплаченного по обязательствам, вытекающим из договора страхования от 10.10.2007.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования, ходатайствовали о прекращении производства по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными требованиями.
 
    Определением суда от 15 апреля 2010 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 366,72 рублей прекращено в связи с принятием судом отказа от иска в названной части.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечил явку в суд своего представителя, предоставил отзыв, согласно которому им не признаются требования истца.
 
    По утверждению ответчика, истцом не учтено, что выплаченное страховое возмещение определено с учетом действительной стоимости транспортного средства истца - 967976 рублей, а не 1608 518 рублей 04 копейки; расчет износа транспортного средства истцом определен неправильно; поскольку выгодоприобретателем по договору является АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), истец не вправе заявлять соответствующие исковые требования.
 
    Третье лицо - АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО), будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечило явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не предоставило.
 
    Руководствуясь ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Заслушав объяснения истца, его представителя, арбитражный суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    24 августа 2009 года в 07 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате ДТП автомобиль истца - ФОРД, марки FREIGHTLINERСL120064SТ, госномер:  К611 РХ 31 RUS, был значительно поврежден.
 
    Между истцом и страховой компанией – правопредшественником ответчика заключен договор страхования транспортного средства от 10 октября 2007 года посредством выдачи полиса страхования КТС N3100251587 по риску "КАСКО" (ущерб).
 
    Согласно договору, действительная стоимость автомобиля составляет 1608518 рублей 04 коп.
 
    Страховой компанией признан страховой случай и полное уничтожение транспортного средства, произведена выплата страхового возмещения в размере - 577000 рублей.
 
    Согласно положений Комбинированных правил страхования транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора страхования,  при полном уничтожении транспортного средства выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее выплаченного страхового возмещения (с учетом текущего износа), но не выше действительной стоимости на момент наступления страхового случая. Под полным уничтожением понимаются повреждения транспортного средства, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % действительной стоимости транспортного средства на момент страхового события.
 
    В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с вышеуказанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В силу положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно приложению № 2 к полису КСТ-310-0251587 от 10.10.2007, сторонами определена страховая сумма - 1608 518 рублей 04 копеек, которая соответствует действительной стоимости автомобиля и является неизменной на весь срок действия договора страхования. 
 
    Стоимость годных остатков составляет 330 000 рублей, сумма, выплаченная страховой компанией, составляет 577 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
 
    В силу п.10.5, 10.6 Комбинированных правил страхования транспортных средств ООО СК «Цюрих. Ритейл» суммарное страховое возмещение по всем видам страховых выплат по риску «КАСКО» не может превышать страховой суммы на момент заключения договора.
 
    Текущий износ застрахованного транспортного средства во время срока действия договора устанавливается в процентах от его действительной стоимости и равен 10 % в год от действительной стоимости транспортного средства, имевшего место на момент заключения договора сроком эксплуатации более двух лет (что имеет место в рассматриваемом случае). При этом износ в течение срока действия договора  составляет 0,83% за каждый месяц эксплуатации.
 
    Действительная стоимость транспортного средства - 1608 518 рублей 04 копейки.
 
    Таким образом, за период с 10.10.2007 по 10.10.2008 износ транспортного средства составил 10 %, а с 10.10.2008 по август 2009 – 8,3 % (10 месяцев), что в денежном выражении составляет 294358 рублей 80 копеек.
 
    Расчеты износа, представленные истцом – 106 805 рублей 59 копеек и ответчиком – 307 709 рублей 51 копейка суд находит не основанными на нормах права, условиях договора.
 
    При таких обстоятельствах, подлежащее выплате страховое возмещение должно складываться из следующего расчета: 1608518 рублей 04 копейки (действительная стоимость транспортного средства) - 294358 рублей 80 копеек (износ) –  (577 988 руб. + 59 988 руб. – ранее произведенных выплат)  - 330 000 руб. (стоимость годных остатков) = 346183 рубля 96 копеек.
 
    Суд находит необоснованным утверждение о том, что действительная стоимость транспортного средства составляет 967976 рублей, так как оно противоречит условиям приложения №2 к страховому полису, определяющим, что установленная действительная стоимость транспортного средства- 1608518 рублей 04 коп.  является неизменной на весь срок действия договора страхования.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Принимая во внимание отсутствие самостоятельных исковых требований АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) к ответчику о взыскании страхового возмещения, отсутствие возражений третьего лица против взыскания подлежащей выплате возмещения в пользу истца как страхователя, которому причинен ущерб в результате ДТП, арбитражный суд считает несостоятельным довод ответчика о том, что ИП Арутюнян П.И. является ненадлежащим истцом по делу.
 
    При таких обстоятельствах, указанный размер возмещения подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежной суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 09.11.2009 № 55/2009, заключенным истцом с адвокатом Тащян В.В., квитанцией серии АБ №029207.
 
    Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 25 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-169 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить частично.
 
    2.     Взыскать с ООО СК «Цюрих. Ритейл» в пользу ИП Арутюнян П.И. 346 183 рубля 96 копеек страхового возмещения, 25 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 7 500 рублей – госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО СК «Цюрих. Ритейл» в пользу ИП Арутюнян  
 
    П.И. 378 683,96 рублей.
 
    3.     В удовлетворении оставшейся части отказать.
 
    4.     Взыскать с ИП Арутюнян П.И. в доход федерального бюджета 923,68 рублей госпошлины.
 
    Исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
16  апреля     2010 года
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                              И.Н. Смоленский