Решение от 16 апреля 2010 года №А08-11604/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    Г.Белгород
 
    16 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    14 апреля 2010 года
 
    Дело № А08- 11604 /2009-10
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                        
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Клевцовой Е.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»
 
    к СПК «Родник»
 
    о взыскании 10528, 63 долларов в рублях по курсу ЦБ РФ на момент платежа или поставки товара
 
    при участии
 
    от истца  Жаворонков А.А.
 
    от ответчика  
 
    Установил:  ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с СПК «Родник»: основного долга в рублях, в сумме эквивалентной 10260 долларов США по курсу ЦБ РФ на день платежа при условии, что курс доллара на день платежа более курса доллара, установленного на 29 апреля 2009 года, в противном случае – по курсу доллара на день поставки товара /33,5533 рублей/;
 
    Неустойки в рублях в сумме, эквивалентной  268,63 долларов США и неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 10260 долларам США на тех же условиях.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец от взыскания неустойки в рублях в сумме, эквивалентной 10260 долларам США отказался.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.
 
    Производство по делу в части отказа от иска прекращено определением суда от 11 марта 2010 года.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№ 52732 и 52737.
 
    В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Двадцать третьего апреля 2009 года стороны заключили договор   по которому истец поставил ответчику товар на сумму 344256 рублей 86 копеек, что подтверждается товарной накладной от 29 апреля 2009 года № 77-3 и доверенностью на его получение № 14 от той же даты.
 
    Таким образом, истец исполнил условие спецификации № 1 от 23 апреля 2009 года о поставке товара до 30 апреля 2009 года.
 
    В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ товар должен быть оплачен в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Названной спецификацией установлена оплата товара в рублях по курсу доллара на момент платежа при условии при условии, что его курс не может быть меньше курса на момент передачи товара.
 
    Названное условие соответствует пункту 2 статьи 317 ГК РФ, позволяющей в денежном обязательстве предусмотреть оплату в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме иностранной валюты по официальному курсу ЦБ РФ.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг на момент передачи товара и рассмотрения дела составляет 344256 рублей 86 копеек или 10260 долларов США на дату его поставки.
 
    Срок оплаты товара установлен до 10 сентября 2009 года.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании статьи 330 ГК РФ, пункта 7.2 договора ответчику начислена неустойка в сумме 9013 рублей 42 копейки, исходя из 0,03 процентов за каждый день просрочки платежей /10,8 процентов годовых/, что на момент передачи товара составляло 268,63 долларов США.
 
    Правомерность начисления процентов на сумму денежного обязательства по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ на сумму в иностранной валюте, разъяснена в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 года № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ».
 
    Период начисления неустойки соответствует условиям договора, спецификации № 1 к нему и статье 314 ГК РФ.
 
    Оснований для уменьшения неустойки не имеется.
 
    Госпошлина  в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,   АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с СПК «Родник» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» основной долг в рублях в сумме, эквивалентной 10260 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент платежа при условии, если курс доллара на этот момент будет выше курса доллара на 29 апреля 2009 года, в противном случае – по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на день передачи товара /29 апреля 2009 года/, неустойку в рублях в сумме, эквивалентной 268,63 долларам США по курсу ЦБ РФ на момент платежа при условии, если курс доллара на этот момент будет выше курса доллара на 29 апреля 2009 года, в противном случае – по курсу доллара, установленного ЦБ РФ на день передачи товара /29 апреля 2009 года/.
 
    3.Взыскать с СПК «Родник» в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» 7827 рублей 31 копейку уплаченной госпошлины.
 
    4.Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                        Роздобудько А.Н.