Решение от 15 февраля 2010 года №А08-11590/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-11590/2009-17
 
    15февраля 2010  года
 
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Белгородской таможни
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БТК»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДомБытХим»
 
    о привлечении к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ
 
    при участии:
 
    от таможни - Бутов Ю.C. - представитель по доверенности от 04.02.2009г. №03-19/1770, Дюкарев А.П. - представитель по доверенности от 15.07.2009г. №03-19/13259
 
    от общества с ограниченной ответственностью «БТК» - Ануфриев В.Е. - директор, приказ от 23.10.2007г. №1к
 
    от общества с ограниченной ответственностью «ДомБытХим» - не явились, извещены
 
    установил: Белгородская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «БТК» (далее - общество) к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представители таможни, ссылаясь на выявленное правонарушение, заявленное требование поддержали.
 
    Представитель общества с ограниченной ответственностью «БТК» требования таможни не признал, полагает, что таможней не доказано событие административного правонарушения.
 
    Как видно из материалов дела, 09.11.2009г. в таможенный орган - Белгородский восточный таможенный пост обществом подана для оформления грузовая  таможенная декларация №10101030/091109/0009126, в которой в соответствии с таможенным режимом ИМ.40 - «выпуск для внутреннего потребления», заявлен  товар - «средство для прочистки засоренных труб «Мистер Крот» в количестве 840шт., весом брутто 494кг., всего 70 коробов.
 
    Указанный товар согласно представленных документов, помещен на СВХ ООО «Белтрансэкспедиция». Товар поступил на таможенную территорию Российской Федерации на основании контракта от 11.03.2008г. №01/03/08, заключенного между ООО  фирма «СВ», Украина, г.Харьков и ООО «БТК», г.Белгород.
 
    Установив, что правообладателем товарного знака «Крот» является ООО «ДомБыт Хим», а также сходство до степени смещение между указанным товарным  знаком и словесным обозначением «Мистер Крот», в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    В ходе опроса законный представитель  ООО «БТК» - директор общества, пояснил, что  ООО «БТК» занимается  оптовой торговлей товарами бытовой химии, в том числе покупает товар в соответствии с внешнеэкономическими сделками, для дальнейшей его продажи на территории России. В соответствии  с контрактом от 11.03.2008г. №01/03/08 между ООО фирма «СВ» и ООО «БТК», спецификацией от 03.11.2009г. №7, счетом-фактурой от 03.11.2009г. №03/11, отгрузочной спецификацией от 03.11.2009г.  на территорию России ввезен, в том числе товар -  средство для прочистки засоренных сливных труб «Мистер Крот» жидкий 500мл. в количестве 840штук, задекларированный в ГТД №10101030/091109/0009126. Производителем товара является ООО фирма «СВ». Товар - средство для прочистки засоренных сливных труб «Мистер Крот» жидкий 500мл. в количестве 840шт. был ввезен на территорию России с целью введения в гражданский оборот, а именно для его продажи оптовым покупателям на территории Российской Федерации. До ввоза вышеуказанного товара на территорию России  было известно, что среди ввозимого товара имеется товар - средство для прочистки засоренных  труб «Мистер Крот» жидкий 500мл. в количестве 840шт. Ему не было известно, что товарный знак «КРОТ» принадлежит ООО «ДомБытХим». Лицензионный договор на использование товарного знака «КРОТ» с правообладателем ООО «ДомБытХим» не заключался, в Роспатент не обращался на предмет установления правообладателя. Свою вину не признает, полагает, что словесное обозначение «Мистер Крот»  не является сходным до степени смешения с указанным товарным знаком.
 
 
    В порядке  ст.ст. 28.1, 28.8 КоАП РФ Белгородская таможня обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя Управления, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, ГК РФ)  на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных договором Российской Федерации.
 
    На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель (ст.ст. 1477-1478 ГК РФ).
 
    Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве  (ч.2 ст.1481 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.3 ст.1484 Кодекса никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг,  в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (п.2 cт.1484 Кодекса).
 
    Согласно ст.1229 Кодекса граждане или юридические лица, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
 
    В связи с этим, незаконным использованием товарного знака следует считать, также размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации, совершенное без согласия правообладателя.
 
    Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, является контрафактными (ст.1515 ГК РФ).
 
    Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в силу статьи 14.10 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.3 Кодекса должностные лица органов внутренних дел вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.10 Кодекса.           
 
    Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, является незаконное использование товарного знака, под которым следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров, а также отсутствие договора коммерческой концессии или лицензионного договора с правообладателем, позволяющим пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом принадлежащих ему исключительных прав.
 
    Cогласно свидетельства  №159615 зарегистрирован товарный знак «КРОТ», в том числе в отношении товаров 01-класса - моющие средства для промышленных целей, вещества для очистки, 3 класса - препараты для чистки, в том числе сточных труб, препараты для удаления ржавчины, растворы для очистки, мел для чистки, сода для чистки, щелок содовый, щелочь летучая (моющее средство), средство для удаления накипи, масла, используемые как очищающие (чистящие) средства, дезинфицирующие мыла, антинакипины бытовые. Правообладателем товарного знака является  ООО «ДомБытХим».
 
    В соответствии с заключением Белгородской торгово-промышленной палаты №9067015573 от 01.12.2009г. обозначение «Мистер Крот» сходно до степени смешения с охраняемым товарным знаком №159615 обозначением «Крот» по признаку доминирующего положения словесного элемента «Крот» в словосочетании и его основной семантической нагрузке, обеспечивающей основную индивидуализирующую способность обозначения.
 
    Из материалов дела следует и обществом не оспаривается, что изъятый товар общество приобрело с целью его последующей реализации.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товара.
 
    Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака,  общество поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Согласно ст. 1491.Гражданского кодекса РФ исключительное право на товарный знак действует в течение десяти лет со дня подачи заявки на государственную регистрацию товарного знака в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Запись о продлении срока действия исключительного права на товарный знак вносится федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственный реестр товарных знаков и в свидетельство на товарный знак.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарным знакам (Роспатент) по адресу: \улу\у.1ф8лп.
 
    В связи с этим, общество при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований гражданского законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, имел возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.  
 
    То есть, вступая в указанные правоотношения, общество должно было не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.
 
    Факт правонарушения  и вина общества  подтверждена материалами дела: ГТД №10101030/091109/009126, контрактом от  11.03.2008г. №01/03/08, спецификацией от 03.11.2009г. №7, счетом-фактурой от 03.11.2009г. №03/11, отгрузочной спецификацией от 03.11.2009г., актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от 13.11.2009г., протоколом об административном правонарушении от 27.11.2009г., заключением Белгородской торгово-промышленной палаты №9067015573 от 01.12.2009г.
 
    Таким образом, такие действия, как ввоз товара без согласия правообладателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.10 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о наложении взыскания суд учитывает совершение правонарушения обществом впервые, как смягчающие ответственность обстоятельства, и считает возможным применить к обществу с ограниченной ответственностью «БТК», основанной регистрационный номер 1073123025238, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. К.Заслонова, д.90взыскание по нижнему пределу  ст. 14.10 КоАП РФ в виде  в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией предметов  административного правонарушения.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.02.2010г. до 14час. 10 мин.
 
Руководствуясь ст.2.1,14.10,23.1 КоАП РФ, ст.167-170,176,206 АПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Заявление  Белгородской таможни удовлетворить.
 
 
    Общество ограниченной ответственностью «БТК», ИНН 3123166266, ОГРН 1073123025238, расположенное по адресу: г.Белгород, ул. К.Заслонова, д.90привлечь к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде наложения штрафа в доход государства в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, в  том числе товар - средство для прочистки засоренных  труб «Мистер Крот» жидкий 500мл. в количестве 840шт., изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов от 13.11.2009г.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Информация о получателе штрафа,  необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
 
 
    Получатель - УФК по г.Москве (ФТС России)
 
    ИНН 7730176610, КПП 773001001, Банк получателя - Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, 705, БИК 044583001, КБК-15311604000010000140, ОКАТО-45268595000, Код таможенного органа (поле 107) – 1010100,
 
    Cчет №40101810400000010153
 
    Назначение платежа:- штраф для Белгородской таможни, по делу об АП №10101000-2313/2009 в отношении ООО «БТК».
 
 
    Судья                                                                                                  Мироненко К.В.