Решение от 29 декабря 2009 года №А08-11578/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
Дело №А08-11578/2009-33
 
    г. Белгород
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2009 года.                                                          
 
    Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года.
 
 
Арбитражный  суд   Белгородской  области в составе
председательствующего судьи  С.А.Бережного
при  ведении  протокола  судебного  заседания  секретарём судебного заседания Н.Л. Упатовой,
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, каб. 21, дело по заявлению Управления внутренних дел по Белгородской области
 
    киндивидуальному предпринимателю Фомину Геннадию Николаевичу
 
    о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Боголюбова В.С., доверенность от 16.06.2009 г.,
 
    от ответчика: Фомин Г.Н., паспорт серии 14 04 №367776, выдан 16.01.2004,
 
 
    установил:
 
    Управление внутренних дел по Белгородской области (далее УВД, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Фомина Геннадия Николаевича (далее Ответчик) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 14.10. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель УВД заявленные требования поддержал, указав на незаконное использование ответчиком чужого товарного знака, в результате чего были нарушены права правообладателя – компания «Нокия Корпорейшн».
 
    Ответчик, индивидуальный предприниматель Фомин Г.Н., факт реализации мобильных телефонов с логотипом «Nokia» признал, пояснив, что не предполагал наличие контрафактности в предлагаемом к продаже товаре.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, должностными лицами УВД по Белгородской области был произведен осмотр торгового модуля №24/8, расположенного на территории рынка «Центральный» города Белгорода, по результатам которого было произведено изъятие  восьми телефонов мобильной связи с логотипом «Nokia».
 
    Согласно заключения специалиста ООО группы компаний «Рес-Кью» изъятая у Ответчика продукция является контрафактной, на территории Российской Федерации не сертифицировалась, договора правообладателем товарного знака с ИП Фоминым Г.Н. не заключались.
 
    По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении        № 012546 от 14.12.2009 г. в отношении индивидуального предпринимателя Фомина Г.Н. , который не отрицает факт предложения к продаже указных выше мобильных телефонов.
 
    Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
 
    В соответствии со ст. 1477 ГК РФ под товарным знаком понимаются обозначения, служащие для индивидуализации товаров, выполняемых работ или оказываемых услуг юридических или физических лиц.
 
    На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, удостоверяющее исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве на основании  ст.1481 ГК РФ.
 
    Согласно ст.1484 ГК РФ  правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
 
    Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товар-ного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или одно-родных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени сме-шения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 1489 ГК РФ право на использование товарного знака может быть предоставлено правообладателем (лицензиаром) другому юридическому лицу или осуществляющему предпринимательскую деятельность физическому лицу (лицензиату) по лицензионному договору в отношении всех или части товаров, для которых он зарегистрирован. При этом согласно ст. 1490 ГК РФ договор должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Без этой регистрации договор считается недействительным.
 
    То есть, под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака,  в том числе ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот товара, обозначенного этим знаком, а не только несанкционированное изготовление этого знака.
 
    Из анализа указанных статей части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 20.12.2001г. № 287-О, следует, что перечень способов незаконного использования чужого товарного знака не ограничен способами, приведенными ст.1483 ГК РФ, и должен пониматься в широком смысле.
 
    Способами незаконного использования чужого товарного знака следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных, зарегистрированным в РФ товарным знаком без разрешения правообладателя.
 
    В соответствии со ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Сведения, относящиеся к регистрации товарного знака и внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее  Реестр), публикуются федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной  собственности в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров» незамедлительно после регистрации товарного знака в  Реестре или после внесения в Реестр изменений в регистрацию товарного знака. Бюллетень«Товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров», является официальным и общедоступным изданием Роспатента, содержащим информацию о товарныхзнаках и знаках обслуживания, зарегистрированных в Реестре.
 
    Кроме того, информация о зарегистрированных товарных знаках общедоступна на официальном интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности и товарнымзнакам (Роспатент) по адресу: www.fips.ru.
 
    Предприниматель при вступлении в правоотношения в сфере использования объектов интеллектуальной собственности для соблюдения требований Закона Российской Федерации от 23.09.1992г. №3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», а также прав и законных интересов третьих лиц, имело возможность запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которую предлагалось использовать, либо урегулировать вопрос ее использования с правообладателем.  
 
    То есть, вступая в указанные правоотношения, предприниматель должен был не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строго соблюдения требований закона. Вина предпринимателя в форме неосторожности заключается в том, что он не обеспечил соблюдение требований Закона при предложении товара к продаже в принадлежащей ему торговой точке.
 
    Согласно части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли, в том числе и от продажи товара.
 
    Предлагая товар к продаже, и реализуя товар с незаконным использованием товарного знака, предприниматель поддерживает процесс нахождения такого товара в гражданском обороте.
 
    Вина предпринимателя подтверждена материалами дела.
 
    Согласно  ст. 14.10. КоАП РФ  незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ индивидуальный предприниматель привлекается к  административной ответственности как должностное лицо.
 
    Порядок производства по делам об административных правонарушениях определяется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое административным законодательством установлена административная ответственность - ст. 2.1 КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на распространение мобильных телефонов с логотипом «Nokia» на территории РФ  является компания «Нокия Корпорейшн». Представленная для исследования продукция, изъятая у ИП Фомина Г.Н.,  на территории Российской Федерации не сертифицировалась и является контрафактной.
 
    Учитывая раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, осознание своей вины, а также то, что ранее Ответчик не допускал подобного рода нарушений, что следует из объяснений сторон, суд считает возможным назначить ему наказание в виде наложения штрафа по нижнему пределу санкции статьи 14.10. КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств и приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ,  арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Заявленные требования Управления внутренних дел по Белгородской области  удовлетворить.
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Фомина Геннадия Николаевича, родившегося 02.08.1975 года в Белгороде, проживающего по адресу: г. Белгород, ул. Шаландина, д. 1, кв. 46, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ, в виде наложения штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией мобильных телефонов с логотипом «Nokia», изъятых в ходе осмотра места происшествия 25.11.2009 г. и указанных в описи №31 (приложение к протоколу осмотра).
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: Получатель платежа: УФК по Белгородской области,  р/сч 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ОКАТО 14401000000,  КБК  188 116 90040 04 0000 140,  ИНН 3123022433, КПП 312301001.
 
    Решение вступает  в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд и Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленные законом порядке и сроки.
 
 
    Судья                                                                                                             С.А. Бережной