Дата принятия: 27 мая 2010г.
Номер документа: А08-1157/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-1157/2010-8
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
ИП Жабокрицкого Г.В. к ООО «ТОР»
о взыскании 107 921 руб.
при участии:
от истца: Сиротенко Р.А., доверенность от 28.01.2010 года
от ответчика: не явился, извещен
установил:
Индивидуальный предприниматель Жабокрицкий Григорий Владимирович обратился в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ООО «ТОР» о взыскании задолженности по договору подряда №1 от 21.05.2009 года в сумме 39 960 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 961 руб. за период с 30.06.2009 по 23.02.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании 22.03.2010 года ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ИП Жабокрицким Г.В. (подрядчик) и ООО «ТОР» (заказчик) заключен договор подряда № 1 от 21.05.2009. Предметом договора является выполнение работ по сверлению отверстий в бетонных строительных конструкциях на объекте «159-квартирный жилой дом в п.Северный сектор №1 и сектор 2».
Стоимость работ по договору определена сторонами ориентировочно в сумме 27 060 руб. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ (п. 3.1 договора).
Согласно пункту 6.1 договора срок начала работ – 25 мая 2009 года, срок окончания работ – 25 июня 2009 года.
Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 17-31), подписанными ответчиком без замечаний и претензий.
Ответчик выполненные работы оплатил лишь частично, сумма основного долга составила 99 960 руб., что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на 31.12.2009, подписанным ответчиком.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в добровольном порядке послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
На основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично. В предварительном судебном заседании 22.03.2010 руководитель ответчика признал исковые требования истца в полном объеме.
В соответствии c ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Поскольку истец уменьшил исковые требования в связи с частичной уплатой ответчиком долга после принятия иска судом к производству, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине с суммы заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с обществас ограниченной ответственностью «ТОР» в пользу индивидуального предпринимателя Жабокрицкого Григория Владимировича основной долг в сумме 39 960 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2009 по 23.02.2010 в сумме 7 961 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4237 руб. 63 коп., всего 52 158 руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Л.А. Кретова
