Решение от 10 февраля 2010 года №А08-11570/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, бульвар Народный, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-51-72, факс: 32-51-72
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                            Дело № А08-11570/2009-30
 
10 февраля  2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.02.2010 г.
    Полный текст решения изготовлен 10.02.2010 г. 
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе: судьи И.Н. Смоленского
    при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белгородской региональной общественной организации «Центр здоровой молодежи» (далее также – Истец)
 
    к ООО «Позитив-Плюс» (далее ответчик)
 
    о взыскании 29 059,80  рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Карасева С.В. паспорт 1405 № 618248 от 22.11.2005, президент 
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    Белгородская региональная общественная организация «Центр здоровой молодежи» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Позитив-Плюс»  о взыскании 27 200 рублей основного долга в связи с ненадлежащим выполнением условий договоров подряда, 1 859,80 рублей – пени.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, при этом отзыв на исковое заявление не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 156 АПК  РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя  ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    30 сентября 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 201, согласно которому ООО «Позитив-Плюс» принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу рекламной продукции в интересах заказчика по цене, в количестве и в сроки, предусмотренные дополнительным соглашением к договору, а заказчик – в срок не позднее трех  дней после окончания работ обязался принять рекламную продукцию и оплатить ее.
 
    В соответствии с приложением № 1 к договору № 201 от 30.09.2009 г. стоимость работ составила   17 000 рублей.
 
    Истцом в соответствии с п. 3 договора, п. 3 приложения № 1 были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты в размере 100 %, что составило 17  000 рублей, подтверждающееся платежным поручением № 33 от 30.09.2009.
 
    ООО «Позитив-Плюс» обязалось выполнить взятые на себя обязательства, составляющие предмет договора, в течение семи дней с момента оплаты.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил.  Рекламная продукция не изготовлена и не смонтирована, денежные средства в размере 17 000 рублей истцу не возвращены.
 
    30 сентября 2009 года между Белгородской региональной общественной организацией «Центр здоровой молодежи» и ООО «Позитив-Плюс» был заключен договор № 202, в соответствии  с которым исполнитель (ответчик) обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по размещению рекламного материала заказчика на рекламоносителях исполнителя, а заказчик (истец) в свою очередь обязался   своевременно производить оплату в установленные сроки.
 
    Приложением № 1 к договору № 202 от 30.09.2009 г. истцом и ответчиком согласованы места расположения рекламных материалов, период их размещения (с 06.10.2009 по 06.11.2009), определена стоимость работ ответчика – 10 200 рублей. 
 
    Истцом в соответствии с п. 31. договора, п. 3 приложения № 1 были перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в качестве предоплаты в размере 100 %, что составило 10  200 рублей, подтверждающееся платежным поручением № 33 от 30.09.2009.
 
    Однако, ответчик  в нарушение ст. ст. 309, 310 ГК РФ принятые на себя обязательства по договору не выполнил. Рекламные поверхности истцу не предоставлены, размещение рекламных полей не осуществлено, денежные средства в размере 10 200 рублей истцу не возвращены.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям обязательства.
 
    В результате ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам № 201, 202 от 30.09.2009 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере  27 200   рублей.
 
    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена, обязательства по договорам не исполнены.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом была направлена в адрес ответчика претензия № 105 от 26.09.2009 с требованием оплатить сумму долга, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 
 
    Согласно ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
 
    Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
 
    Согласно п. 4.1  договора № 201 от 30.09.2009 г. при нарушении сроков предоставления результатов работ, истец имеет право на взыскание пени из расчета 0,1 % от стоимости работ  за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, пеня  за невыполнение ответчиком условий договора  № 201 от 30.09.2009 г. составляет 1 156  рублей. 
 
    В соответствии с п. 6.3 договора № 202 от 30.09.2009 г. за несвоевременное выполнение обязательств по договору исполнитель обязан уплатить заказчику штрафную неустойку в размере 0,1 % от стоимости комплекса работ  по размещению рекламного материала за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, пеня  за невыполнение ответчиком условий договора  № 202 от 30.09.2009 г. составляет 703,80  рублей. 
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. 
 
    Согласно п. 1 ст. 330 КГ РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Указанные суммы основного долга и  пени подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.
 
    В силу ст. 106 АПК РФ  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей),
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.
 
    Истцом оплачено 5 000 рублей в счет оплаты услуг адвоката, что подтверждается квитанцией об оплате от 11.12.2009.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.
 
    Госпошлина  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится  на  ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-169 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.           Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать сООО «Позитив-Плюс» в пользу Белгородской региональной общественной организации «Центр здоровой молодежи» 27 200 рублей основного долга, 1 859,80 рублей – пени, 5 000 рублей – расходов на оплату услуг адвоката, 1 162,39 рублей - госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ООО «Позитив-Плюс» в пользу Белгородской региональной общественной организации «Центр здоровой молодежи» 35 222,19  рублей.
 
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                            И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
10 февраля   2010 года