Дата принятия: 14 апреля 2010г.
Номер документа: А08-11533/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-11533/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кретовой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кретовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
закрытого акционерного общества «Русские протеины» (далее – ЗАО «Русские протеины»)
к обществу с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» (далее - ООО «Белгород-семена»)
о взыскании 17 996 руб. 63 коп.,
при участии:
от истца: Гаврилкина А.П., доверенность от 01.01.2010 года,
от ответчика: не явился, извещен,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО «Русские протеины» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Белгород-семена» о взыскании задолженности за аренду контейнера по договору №П02/08 от 01.02.2008 в размере 16 516 руб. 13 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 руб. 50 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
В судебном заседании 01.04.2010 объявлялся перерыв до 07.04.2010.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 и 163 АПК РФ, письменный отзыв на исковое заявление не представил, что согласно п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит требования ЗАО «Русские протеины» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Белгород-семена» (продавец) и ЗАО «Русские протеины» (покупатель) 01.02.2008 заключен договор поставки отходов животного происхождения №П02/08, в соответствии с условиями которого ответчик обязался передавать в собственность истца отходы животного происхождения (далее - сырье) на согласованных в договоре условиях.
В соответствии с соглашением от 21.08.2008 к договору поставки стороны согласовали передачу истцом ответчику в аренду автомобильного контейнера объёмом 5400x2100x2100 в целях загрузки сырья (п. 2.2 договора в редакции соглашения).
Срок аренды установлен до 31.12.2008 (п. 2.6 договора в редакции соглашения от 21.08.2008).
Согласно п. 3.2 договора в редакции соглашения от 21.08.2008 арендная плата за контейнер устанавливается в размере 24 000 руб. в месяц, в том числе НДС.
Продавец уплачивает покупателю арендную плату за контейнер ежемесячно в течение 10 дней с момента окончания соответствующего месяца. В случае если контейнер находился у ответчика не полный месяц, то арендная плата рассчитывается соразмерно времени нахождения контейнера во владении и пользовании продавца (п.3.5. договора в редакции соглашения от 21.08.2008).
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, передав контейнер ответчику.
Согласно актам №00000021 от 31.08.2008 и №00000023 от 30.09.2008 арендная плата за контейнер за период с 21.08.2008 по 10.09.2008 составила 16 516 руб. 13 коп.
Ответчик обязательства по уплате арендных платежей за указанный период не исполнил, претензию истца № 283 от 06.07.2009 оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
По правовой природе договор поставки отходов животного происхождения №П02/08 от 01.02.2008 является смешанным, правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке и аренде.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В качестве доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств истец представил счета и акты, подписанные ответчиком.
ООО «Белгород-семена» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих уплату арендной платы в полном объеме.
Фактически ответчик уклонился от представления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Белгород-семена» обязательства по уплате арендной платы за контейнер в сумме 16 516 руб. 13 коп.
За просрочку исполнения обязательств истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 480 руб. 50 коп. за период с 11.10.2008 по 07.12.2009 по ставке рефинансирования на дату предъявления иска 9 % годовых.
Правилами ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов ответчиком не оспорен и принимается судом.
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, по вине которого возник спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Белгород-семена» в пользу Закрытого акционерного общества «Русские протеины» задолженность по арендным платежам по договору №П02/08 от 01.02.2008 года за период с 21.08.2008 по 10.09.2008 в сумме 16 516 руб. 13 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2008 по 07.12.2009 в сумме 1480 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 719 руб. 86 коп., всего 18 716 руб. 49 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в месячный срок.
Судья Л.А. Кретова
