Решение от 15 февраля 2010 года №А08-11530/2009

Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11530/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                          Дело №  А08-11530/2009-30
 
    15 февраля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 15.02.2009 г.
 
Арбитражный суд   Белгородской области
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Синон» (далее также - истец)
 
    к ООО «Белгород-Семена» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 13 662 041,03 рублей
 
    при участии:              
 
    от истца –  Тащян В.В., представитель по дов. от 19.11.2009
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:     
 
    ООО «Синон» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Белгород-Семена» о взыскании 12 457 182,35 рублей – основного долга в связи с ненадлежащим исполнением условий договора подряда, 1 204 858,68 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 65 00 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на иск не представил, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 03 марта 2008 г. между ООО «Синон»  и ООО «Белгород-Семена» заключен договор подряда № 5/08 (далее также - договор), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению реконструкции «Откормочной свинофермы на 11500 голов в п. Яблоново Корочанского района» в соответствии с проектно-сметной документацией, представленной заказчиком до заключения договора подряда № 5/08.
 
    ООО «Белгород-Семена», как заказчик, обязалось принять результат работ и оплатить его (п. 3.1 договора).
 
    Согласно п. 2.3 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно в течение 15 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ формы  КС-2 и справок о их стоимости КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика. 
 
    ООО «Синон» свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом и  в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3, подписанными сторонами.
 
    Претензий по качеству, объемам работ ответчиком ООО «Синон» не предъявлялось.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, ст. 309-310 ГК РФ, ответчик до настоящего времени не произвел оплату выполненных работ.
 
    За ООО «Белгород-Семена» числится задолженность в размере 12 457 182,35 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 18.11.2009 г.
 
    Размер основной суммы долга ответчиком не оспорен.
 
    В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом 24.11.2009 г. были направлены в адрес ответчика претензии о необходимости погашения образовавшейся задолженности в течение 5 дней с момента ее получения. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты, размер которых определяется исходя из учётной ставки банковского процента.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2008 г. по 23.11.2009 г. их размер составил  1 204 858,68  рублей.
 
    Суд принимает предоставленный расчет, находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 65 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 029229 от 10.12.2009 на сумму 65 000 рублей.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаты услуг представителя частично, на сумму 15 000 рублей, учитывая, что весь исковой материал, в том числе первичная бухгалтерская  документация находилась в распоряжении истца, стороной истца не предпринимались какие-либо дополнительные процессуальные действия для получения дополнительных доказательств.
 
    Приведенные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о том, что дело, возбужденное арбитражным судом по искуООО «Синон» не являлось сложным для стороны истца. Поддержание иска не требовало высокой юридической квалификации, а также необходимости изучения и предоставления суду актов судебной практики, отражающих сложный анализ аналогичных правоотношений.
 
    Более того, представителем истца было обеспечено участие в двух заседаниях по делу, длившихся не более 30 минут.
 
    При этом, участие заключалось исключительно в поддержании заявленных требований.
 
    Таким образом, суд находит денежную сумму на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей разумной.
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с виновной стороны.
 
    Учитывая, что дело возникло по вине ответчика, расходы по оплате государственной пошлины относятся наООО «Белгород-Семена».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.                Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.                 Взыскать с ООО «Белгород-Семена» (ИНН 3120009988) в пользу ООО «Синон» 12 457 182,35  рублей – основного долга по договору подряда, 1 204 858,68  рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 79 811 рублей – госпошлины.
 
    Итого, взыскать ООО «Белгород-Семена» (ИНН 3120009988) в пользу ООО «Синон» 13 741 852,03 рублей.
 
    3.           Требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.
 
    4.           Взыскать с ООО «Белгород-Семена» (ИНН 3120009988) в пользу ООО «Синон» 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    5.           В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
.        Бойкова Ю.А.
 
15 февраля 2010 г
 
    Судья                                                                         И.Н. Смоленский
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать