Решение от 22 марта 2010 года №А08-11528/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/тел. 32-51-72, факс: 32-51-72
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Белгород
 
Дело № А08-11528/2009-30
 
    22 марта   2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена   15 марта     2010 г.
 
Полный текст решения изготовлен  22 марта    2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе: судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее также – истец)
 
    к ЗАО «МАКС»(далее - ответчик)
 
    о взыскании 39 190  рублей
 
    при участии:
 
    от истца: Голикова Е.Е., доверенность от 01.07.2007
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:
 
    ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании 39 190  рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца,  изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 19 августа 2009 года в Ростовской области, Шолоховском районе, х. Колундаевский, на пересечении ул. Школьной и пер. Больничный  произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21213 под управлением Мирошниченко Э.П. и ВАЗ 21093 под управлением Говорова Л.Г.
 
    В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 465 ЕТ 31 регион, принадлежащему ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 19.08.2009 г.
 
    Виновником ДТП был признан Мирошниченко Э.П., риск гражданской ответственности которого застрахован в ЗАО «МАКС»по договору обязательного страхования гражданской ответственности средства автотранспорта (страховой полис № ВВВ 0481490363), который, управляя автомобилем ВАЗ 21213, не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в  результате   чего допустил столкновение с автомобилем  ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 465 ЕТ 31 регион.
 
    Истец обратился в страховую компанию по месту нахождения филиала ЗАО «Макс» в г. Белгороде с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимы документы в соответствии с Правилами ОСАГО, в том числе  справку о ДТП от 19.08.2009, копию протокола об административном правонарушении от 19.08.2009, документы, подтверждающие право собственности ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»  на автомобиль ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 465 ЕТ 31 регион.
 
    Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества или организовать независимую экспертизу, в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Однако в вышеуказанный законом срок ЗАО «МАКС» не произвела осмотр автомобиля, не выдало направления на экспертизу, не согласовало с представителем срок для этого.
 
    В соответствии с п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если страховщик в установленный п. 45 настоящих правил срок не произвел осмотр поврежденного имущества и не организовал независимую экспертизу, то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    03.09.2009 г. ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» заключило с ООО «Воланд» договор № 362 для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21093, поврежденного в ДТП.
 
    Согласно отчету № 2539 от 04.09.2009 г. стоимость восстановления поврежденного автомобиля составила 91 725,95 рублей, стоимость устранения дефектов с учетом износа 79 926,75 рублей.
 
    Результаты экспертизы были направлены в филиал ЗАО «Макс» в г. Белгороде.
 
    Истцом на основании договора на выполнение работ по ремонту автомобилей от 01.06.2005 г., заключенного с ИП Орехов А.Ф., произведен ремонт поврежденного  в ДТП автомобиля.
 
    Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автотранспортного средства, с учетом стоимости материалов и запасных частей, составила 70 000 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 06.10.2009, от 08.09.2009, счетами-фактурами №  21 от 08.09.2009, № 28 от 06.10.2009, платежными поручениями № 9963 от 27.10.2009, № 8991 от 30.09.2009.
 
    ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» произвел оплату ремонта поврежденного автотранспортного средства ИП Орехов А.Ф.  в размере 70 000 рублей, что подтверждено представленными истцом в материалы дела платежными поручениями.
 
    Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность водителя Мирошниченко Э.П., виновного в ДТП, была застрахована в ЗАО «Макс», истец обратился к ответчику с требованием о возмещении суммы ущерба в размере 70 000 рублей.
 
    Однако, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 30809,03 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33692 от 21.10.2009 г.
 
    Отказ ответчика в выплате оставшейся суммы страхового  возмещения явился основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В обоснование возражений на исковое заявление ответчиком заявлено об организации независимой экспертизы, проведенной ООО «Модуль».
 
    Ответчиком представлена суду копия независимой экспертизы, проведенной ООО «Модуль» от 22.09.2009 г.
 
    Согласно калькуляции № Ф-280208 от 22.09.2009г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 30 809,03 рублей.
 
    Представитель ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» пояснил о том, что истцу указанная калькуляция не была представлена.
 
    Согласно п.6.ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования».
 
    Вместе с тем, суд учитывает то, что ответчику был представлен отчет № 2539 от 04.09.2009 г., проведенный ООО «Воланд»,  в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представленные ответчику документы позволяли ЗАО «Макс» установить факт наличия страхового случая, а также размера ущерба, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования.
 
    Судом критически оцениваются представленные ответчиком в материалы дела результаты независимой экспертизы (калькуляция № Ф-280208 от 22.09.2009).
 
    При определение размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП должны учитываться средние сложившиеся в регионе цены на ремонтные работы и запасные части (протокол открытого собрания автоэкспертов-оценщиков), что соответствует требованиям, предъявляемым п. 63 «ПРАВИЛ ОБЯЗАТЕЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» к определению стоимости ремонта транспортного средства для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно протоколу № 5 открытого собрания автоэкспертов-оценщиков от 24.12.2008 г. цены за нормо-час ремонтных работустановлены в размере от 350-450 рублей.
 
    В оценке ООО «Модуль» не учтена стоимость деталей, подлежащих замене (которые есть в акте осмотра повреждений авто), а именно:
 
    №п/ п
 
    Наименование
 
    Кол-во
 
    Стоимость,
 
    руб.
 
    1
 
    Опора верхняя левой стойки
 
 
    360
 
    2
 
    Рычаг подвески нижний
 
 
    540
 
    3
 
    Кронштейн правый растяжка
 
 
    175
 
    4
 
    Растяжка рычага
 
 
    550
 
    5
 
    Штанга стабилизатора
 
 
    400
 
    6
 
    Стойка стабилизатора левая
 
 
    175
 
    7
 
    Жгут проводов передний
 
 
    450
 
    8
 
    Щиток передка
 
 
    370
 
    9
 
    Брызговик переднего крыла с лонжероном
 
 
    1805
 
    10
 
    Генератор
 
 
    2100
 
 
 
    Итого:
 
    6925 руб.
 
 
 
    Не учтены в расчете ООО «Модуль» следующие расходные материалы:
 
    №п/п
 
    Наименование
 
    Кол-во
 
    Стоимость, руб.
 
    1
 
    Противошумное покрытие
 
    1
 
    120
 
    2
 
    Масло трансмиссионное
 
    1
 
    500
 
    3
 
    Жидкость охлаждения двигателя (тосол)
 
    1
 
    450
 
    4
 
    Комплект расходных материалов для окраски в связи с заменой переднего правого брызговика с лонжероном согласно оценке ООО «Модуль» -3600 р. (5552-3600=1952 р.)
 
 
    1952
 
 
 
    Итого:
 
    3022
 
    В связи с тем, что для устранения повреждений и восстановления геометрических параметров кузова и проемов дверей, моторного отсека необходима замена переднего правого брызговика в сборе с правым лонжероном и щитком передка согласно калькуляции ООО «Воланд», количество необходимых нормо-часов будет больше на следующее количество:
 
    1.          Замена брызговика переднего правого крыла  - на 10.8 н/ч.
 
    2.          Устранение перекоса особой сложности- на 24 н/ч.
 
    3.          Щиток передка зам. куз. дет. –на  4.3 н/ч.
 
    4.          Ремонт 2 панели крыши на - 3.1н/ч.
 
    5.          Снятие и установка силового агрегата двигателя -на7.1н/ч.
 
    Итого: на 49.3 н/ч.


 
    Не учтены также в калькуляции следующие виды работ:
 
 
    Код работы
 
    Наименование работы
 
    н/ч
 
    Кол-во
 
    Цена, руб.
 
    Стоимость, руб.
 
    0021009
 
    5
 
    Замена смазки в КПП
 
    0.25
 
    1.0
 
    350
 
    87.50
 
    00212
 
    Заправка, проверка уровня масел и жидкостей
 
    0.6
 
    1.0
 
    350
 
    210
 
 
    Замена грязезащитных щитков арок колес
 
    0.3
 
    1.0
 
    350
 
    105
 
    34015
 
    Снятие и установка кожухов вала рулевого управления
 
    0.15
 
    1.0
 
    350
 
    52.50
 
    51078
 
    с/у коврика пола в сборе
 
    1.8
 
    0.5
 
    350
 
    315
 
    52028
 
    с/у рычага щетки стеклоочистителя
 
    0.05
 
    1.0
 
    350
 
    17.50
 
    52030
 
    с/у стекла ветр. окна
 
    1.0
 
    1.0
 
    350
 
    350
 
    52039
 
    с/у кронштейна бачка омывателя
 
    0.1
 
    1.0
 
    350
 
    35
 
    52042
 
    с/у кронштейна крепления электромагнитных клапанов
 
    0.05
 
    1.0
 
    350
 
    17.50
 
    53029
 
    с/у обивки шумоизоляционной щитка передка
 
    0.25
 
    1.0
 
    350
 
    87.50
 
    Износ автомобиля ВАЗ 21093 регистрационный знак Е 465 ЕТ 31 регион составил на дату произошедшего ДТП  34,40 %.
 
    В соответствии с п.2.1 ст. 11 № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Сумма восстановительных расходов на ремонт поврежденного в  результате ДТП имущества составляет70 000 рублей.
 
    Таким образом, ответчик должен выплатить страховое возмещение согласно реально понесенному истцом ущербу в полном объеме.
 
    В соответствии с п.5 ст. 11 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. стоимость независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.   Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.  Взыскать с ЗАО «МАКС»в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» 39 190 рублей в счет возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 500 рублей – расходы по проведению экспертизы оценки ущерба, 2 000  рублей - госпошлины.
 
    Итого, взыскать с ЗАО «МАКС»в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» 43 690 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
22 марта   2010 года
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                        И.Н. Смоленский