Решение от 14 апреля 2010 года №А08-11527/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-10-31, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
    Дело №  А08-11527/2009-30
 
    14 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  12 апреля   2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 14 апреля  2010 г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Смоленского И.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Смоленским И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  (далее также - истец)
 
    к ЗАО «Таловское» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Жаворонков А.А., представитель  по доверенности от 10.11.2009 № 452
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области  с исковым заявлением к ЗАО «Таловское» о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки №27-04/08-0240 от 27.04.2009:
 
    - основного долга по оплате товара, поставленного по спецификации № 1 от 27.04.2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 20 925 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса, установленного на 28.04.2009 года (33,3904 рублей за доллар), в противном случае - по курсу ЦБ РФ на момент поставки товара (28.04.2009 года);
 
    - договорной неустойки за период с 10.09.2009 года по 10.12.2009 года, возникшей в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по спецификации № 1 от 27.04.2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 519,32 долларов США,по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса, установленного на 28.04.2009 года (33,3904 рублей за доллар), в противном случае - по курсу ЦБ РФ на момент поставки товара (28.04.2009 года) (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, что в силу п.п. 1, 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 27 апреля 2009 года между ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  (поставщик) и ЗАО «Таловское»  (покупатель)  заключен договор поставки № 27-04/08-0240, по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить товар согласно спецификациям.
 
    В соответствии с условиями договора сторонами подписаны:
 
    спецификация № 1 от 27.04.2009 на поставку семян кукурузы на сумму 20 925 долларов США с оплатой до 10.09.2009 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на момент оплаты, при этом курс не может быть менее курса, установленного ЦБ РФ на момент передачи товара.
 
    Истец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, что подтверждается товарной накладной № 148 от 28.04.2009 года, подписанной ответчиком.
 
    Ответчик стоимость полученного товара не оплатил.
 
    Претензия истца № 371 от 30.09.2009 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием  для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
    Согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт получения ответчиком товара от истца подтверждается товарной накладной, подписанной ответчиком.
 
    ЗАО «Таловское» не представило в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора поставки, так и об оплате поставленного истцом товара. Сумма основного долга ответчиком не оспорена.
 
    Фактически ответчик уклонился от предоставления каких – либо доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п. 7.2 договора поставки в случае просрочки оплаты товара ответчик обязался уплатить неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара   за каждый день просрочки.
 
    В п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
 
    Требование о взыскании неустойки суд также признает обоснованным, в связи с тем, что  представленные в дело доказательства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по оплате товара в установленный срок. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.
 
    При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Согласно п. 16  Информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.
 
    На основании указанных разъяснений цена иска на день подачи искового заявления составляла 647 847,99 руб., госпошлина – 12 978,48 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковое заявление  удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ЗАО «Таловское»  в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» задолженность и договорную неустойку по договору поставки №27-04/08-0240 от 27.04.2009:
 
    основной долг по оплате товара, поставленного по спецификации № 1 от 27.04.2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 20 925 долларов США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса, установленного на 28.04.2009 года (33,3904 рублей за доллар), в противном случае - по курсу ЦБ РФ на момент поставки товара (28.04.2009 года);
 
    договорную неустойку за период с 10.09.2009 года по 10.12.2009 года, возникшей в связи с несвоевременной оплатой товара, поставленного по спецификации № 1 от 27.04.2009 года в рублях, в сумме эквивалентной 519,32 долларов США,по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, при условии, если курс ЦБ РФ более курса, установленного на 28.04.2009 года (33,3904 рублей за доллар), в противном случае - по курсу ЦБ РФ на момент поставки товара (28.04.2009 года).
 
    Взыскать с ЗАО «Таловское»  в пользу ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  расходы по уплате госпошлины в сумме 12 978,48 рублей.
 
    Возвратить ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ»  из федерального бюджета 2 116,98 рублей госпошлины, перечисленной по платежному поручению № 1838 от 10.12.2009 г., выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
14 апреля   2010 года
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня вынесения решения через Арбитражный суд Белгородской области.
 
    Судья                     И.Н. Смоленский