Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А08-115/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08-115/2010-28
12мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Полухина Р.О.
при ведении протокола судебного заседания Полухиным Р.О.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Микрос» (далее-истец)
к ООО «РС ПРОВИАНТ-2» (далее-ответчик)
о взыскании 73 725 руб. 98 коп.,
с участием представителей:
от истца
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
- не явился, извещен надлежащим образом
установил:
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 73 725 руб. 98 коп задолженности по договору поставки № 15-06/08 (далее- спорный договор).
Представители сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Рассмотрение дела назначено в судебное заседание с уведомлением сторон.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в обоснование задолженности ответчика на сумму 73725 руб. 98 коп. истец представил спорный договор, акт сверки взаимных расчетов, товарные накладные, счета- фактуры.
Все вышеуказанные документы у ответчика имеются.
Между тем свои возражения ответчик не представил.
Таким образом, в силу ст.ст.9,10 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ суд считает доказанным долг ответчика перед истцом в сумме 73 725 руб. 98 коп.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу ч.ч.1,2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом в вышеуказанной части.
Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик в материалы дела, не представил (ст. 9 ГК РФ, ст.ст. 9,65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск согласно ст. ст. 1, 8-10, 309, 314, 331, 333, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71 АПК РФ подлежит удовлетворению полностью.
Дело возникло по вине ответчика, на которого в силу ст.110 АПК РФ следует отнести расходы по оплате госпошлины по иску.
Инициированного судом мирового соглашения стороны не достигли, в силу ст.9 ГК РФ, ст.ст. 49, 138-142 АПК РФ вправе это сделать даже на стадии исполнительного производства, в любой удобной для сторон форме.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «РС ПРОВИАНТ-2» в пользу ООО НПП «Микрос» 73 725 руб. 98 коп. долга, а также 2711 руб. 78 коп. госпошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Р.О.Полухин
