Решение от 26 апреля 2010 года №А08-11510/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.  Белгород
 
    Дело № А08-11510/2009-10
 
    26 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена
 
    21 апреля 2010 года
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Роздобудько А.Н.                                                                                         
 
    при ведении протокола судебного заседания Роздобудько А.Н.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Гидротехнология»
 
    к ООО «Рембурвод»
 
    о взыскании  680 000 рублей
 
    при участии
 
    от истца   Кисилёв Г.Н.
 
    от ответчика   Рудниченко О.А.
 
    Установил:      ООО «Гидротехнология» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Рембурвод» 680000 рублей долга.
 
    Требование обосновано тем, что ответчику была перечислена названная сумма в качестве предоплаты за выполнение работ. Однако последний к работе до настоящего времени не приступил, чем нарушил условия договора.
 
    Ходатайство истца о принятии дополнительного требования о расторжении договора отклонено, как не основанное на статье 49 АПК РФ /Пленум ВАС РФ от 31 октября 2006 года № 13/.
 
    Ответчик обосновал возражения произведёнными затратами в ходе исполнения договора в сумме 571417 рублей 59 копеек. Неисполнением истцом условия договора о предоставлении подрядчику проекта с данными геологической разведки, что при выполнении работ повлекло за собой отсутствие нужного результата.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Четырнадцатого декабря 2006 года стороны заключили договор подряда, по которому обязанностью ответчика /подрядчик/ является бурение водозаборной скважины с монтажом подземных камер и гидромеханического оборудования, а истца /заказчик/ - принять результат работ и уплатить за него обусловленную договором цену.
 
    Срок выполнения работ установлен в течение 30 дней с момента перечисления аванса.
 
    Вместе с тем, пунктом 3.1 договора установлен срок его действия до выполнения сторонами своих обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором не предусмотрен срок его действия, признаётся действующим до определённого в нём момента окончания исполнения сторонами обязательств.
 
    Статьи 715, 717 ГК РФ предоставляют заказчику право отказаться от исполнения договора по различным основаниям. Однако доказательств направления и получения ответчиком отказа от исполнения договора истцом не представлено.
 
    В установленном порядке договор не расторгнут.
 
    Таким образом договор не прекращён и является действующим.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ до расторжения /прекращения/ договора стороны не вправе требовать возвращения того, что было получено ими по обязательства, вытекающим из договора.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, решил:
 
    1.В иске ООО «Гидротехнология» к ООО «Рембурвод» отказать.
 
    2.Возвратить ООО «Гидротехнология» 4000 рублей излишне уплаченной госпошлины.
 
    3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                      Роздобудько А.Н.