Решение от 01 февраля 2010 года №А08-11498/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-11498/2009-17
 
    01 февраля   2010 года
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 01.02.2010г.     
Арбитражный суд   Белгородской области
    в составе судьи  Мироненко К.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем с/з Жменя Е.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе (заявлению) открытого акционерного общества «Маслобойное»
 
    заинтересованные  лица:  Межрайонный отдел  по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области, общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» - взыскатель
 
    на постановление судебного пристава-исполнителя  о распределении денежных средств
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя -    не явились, извещены
 
    от  МРО УФССП - Багнетова Ю.М. судебный пристав-исполнитель, удостоверение №ТО 083512  от 16.12.20008г.
 
    от  ООО «Инвест-Агро»  - не явились, извещены
 
    установил: открытое акционерное общество «Маслобойное»  (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о   признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя  Межрайонного  отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Багнетовой Ю.М. от  03.12.2009г.  о распределении денежных средств (исполнительное производство №14/24/2006/1/2009),  а также просит суд обязать  судебного пристава-исполнителя возвратить перечисленные ООО «Инвест-Агро»  денежные средства в сумме 3 366 898 руб.54 коп.
 
    Заявитель и общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Агро» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. ОАО «Маслобойное» представило в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
 
    Учитывая положения ч.3 ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц, участвующих  в деле.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель требования не признала,  считает их необоснованными, по мотивам, изложенным в отзыве, просит суд отказать в удовлетворении.
 
    Как следует из материалов дела, на основании  постановления  Главного судебного пристава  Белгородской области №14/02-10250-ЮК от 25.09.2009г. о передаче исполнительного  производства из одного подразделения в другое,  исполнительное производство №14/20/207048/10/2008  от 12.12.2008г. судебным приставом-исполнителем Старооскольского районного отдела судебных приставов согласно пп. 5 чч.1 ст.47 ФЗ « Об исполнительном производстве»  окончено.  Исполнительный документ - исполнительный лист №157546  от 03.12.2008г.,  выданный Арбитражным судом Брянской области по делу А09-4323/2008-23  о взыскании с  должника - ООО «Маслобойное» в пользу взыскателя - ООО «Инвест-Агро» 3402447,54 руб., в том числе  3022447,54  руб.  задолженности за поставку  семян подсолнечника  по договору №08/-2/12-07 от 08.02.2007г.  и 380000 руб.  пени, и материалы  исполнительного производства  направлены для исполнения в Межрайонный отдел  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, на основании  исполнительного документа  судебным приставом-исполнителем Багнетовой Ю.М. возбуждено исполнительное производство  №14/24/206/1/2009 от 29.09.2009г.
 
    30.09.2009г. на депозитный счет Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с депозитного счета Старооскольского районного отдела поступили  денежные средства в сумме  3383447,54 руб., перечисленные  обществом.
 
    06.10.2009г. в Межрайонный отдел  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступило определение Арбитражного суда Брянской области от 21.09.2009г. о продлении отсрочки исполнения  решения арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4323/2008-23 на срок до 15.12.2009г.
 
    Определение от 21.09.2009г о продлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда Брянской области по делу №А09-4323/2008-23 отменено постановлением  Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 16.11.2009г., заявление общества  о продлении отсрочки исполнения решения  по делу А09-4323/2008-23 оставлено без удовлетворения. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда   поступило в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 30.11.2009г. вх.№1178.
 
    03.12.2009г.  судебный пристав-исполнитель, руководствуясь  ст.ст.6,14,110,111 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.12,14 ФЗ «О судебных приставах» вынесла постановление о распределении денежных средств, в  том числе пунктом 1 постановления: перечислить в пользу  взыскателя - ООО «Инвест-Агро»  денежные средства в сумме 3366898 руб. 54 коп.;  пунктом 2 постановления:  денежные средства в сумме 16549 руб.  не перечислять до  принятия решения Арбитражным судом Белгородской области по заявлению ОАО «Маслобойное» об освобождении от взыскания   исполнительского сбора.
 
    Полагая оспариваемое постановление незаконным, а денежные средства, перечисленные  в размере 3366898 руб. 54 коп., подлежащими возврату, общество обратилось  в арбитражный суд с настоящими требованиями.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.198 Арбитражного процессуального кодекса  РФ  граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие–либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Исходя из положений ст.198 АПК РФ для признания оспариваемых действий незаконными требуется одновременно наличие двух условий, несоответствие их закону или иному правовому акту и нарушающие права и законные интересы заявителя.
 
    Как  следует из материалов дела и пояснений судебного пристава в  судебном заседании, пунктами 9,11 Инструкции  «О порядке  учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений  территориальных органов федеральной службы  судебных приставов» установлено, что распределение денежных средств  осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со ст.ст. 110,111,112,117 ФЗ «Об исполнительном производстве», перечисление (выдача) указанных  денежных средств   осуществляется  в течение пяти рабочих  дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения.
 
    Таким образом, судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки вынесено постановление о распределение денежных средств.
 
    Заявитель в своей жалобе указывает, что в материалах исполнительного производства  имеются платежные поручения о перечислении  обществом  денежных средств взыскателю на сумму 19000 рублей, платежное поручение от 22.08.2008г. на сумму 10000 руб.,  от 25.08.2008г. на сумму 5000руб., от 27.08.2009г. на сумму 4000 руб., в связи с чем   сумма уплаченная  должником – ОАО «Маслобойное»  составляет  не 35549 руб., как указано в постановлении, а 54549 руб.
 
    Из материалов исполнительного производства видно, что  вышеуказанные платежные поручения имеются в материалах дела, указанные денежные средства перечислялись должником до  вступления решения по делу А09-4323/2008-23 в законную силу и до выдачи исполнительного листа - 03.12.2009г. В заявлении о возбуждении исполнительного производства, направленном взыскателем  - ООО «Инвест-Агро» в адрес  службы судебных приставов, о частичном погашении исполнительного документа не было указано.   Следовательно, у  судебного пристава-исполнителя  отсутствовали основания для зачисления вышеуказанной суммы в размере 19000 руб. в счет погашения долга по исполнительному листу №157546  от 03.12.2008г.,  выданному Арбитражным судом Брянской области по делу А09-4323/2008-23.
 
    Довод  заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель  не  проводил никаких мер  по обращению взыскания на принадлежащее  заявителю  право требования  по исполнительным листам  к  ЗАО ТД «Комбикорма Черноземья» в общей сумме 3358042 руб. 51 коп.  не может быть принят судом во внимание в  связи со следующим.
 
    В силу части 2 статьи 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Должником были перечислены денежные средства в сумме 3383447,54 руб. на депозитные счет службы судебных приставов, в связи с чем  обращение взыскание  судебным приставом-исполнителем  на право требования, принадлежащее ОАО «Маслобойное»,  недопустимо.
 
    Довод заявителя о не принятии во внимание  судебным приставом-исполнителем  письма следователя СУ при УВД г.Старый Оскол о  приостановлении  выполнения каких-либо операций по перечислению  денежных средств  взыскателю  в связи с расследованием уголовного дела  не может быть принят судом во внимание, так как  Федеральный закон «Об исполнительном  производстве» не предусматривает  приостановление каких-либо действий судебного пристава-исполнителя по указанию  органов внутренних дел.
 
    Не может быть принят довод заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем  не дана оценка действиям взыскателя по перемене  реквизитов в рамках исполнительного производства.
 
    Статьей 50 ФЗ «Об исполнительном производстве»  определены права, предоставляемые сторонам исполнительного производства, и возлагаемые на них обязанности. Совокупность этих прав и обязанностей определяет статус лица, как стороны исполнительного производства, и является содержанием правоспособности стороны исполнительного производства.  Перемена реквизитов взыскателя в ходе исполнительного производства  не является нарушением со стороны взыскателя и не подлежит какой-либо оценке судебным приставом-исполнителем.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд приходит к выводу, что несоответствие оспариваемого постановления     действующему законодательству, а также нарушение  прав и законных интересов общества, из материалов не следует и  заявитель в порядке ст.65 АПК РФ суду не представил.
 
    Кроме того, постановлением  судебного пристава-исполнителя от 07.12.2009г. исполнительное производство №14/24/206/1/2009 окончено. Поскольку  денежные средства с депозитного счета  перечислены судебным приставом-исполнителем  изыскателю  (ООО «Инвест-Агро»)  в счет погашения   задолженности по исполнительному листу №157546  от 03.12.2008г.,  выданному Арбитражным судом Брянской области по делу А09-4323/2008-23, суд считает, что  основания для возврата  денежных средств в сумме 3366898 руб. 54 коп.  отсутствуют.
 
 
    При изложенных обстоятельствах в удовлетворении требования общества  следует отказать.
 
    Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается (ч.2 cт.329 АПК РФ).
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170,180-181,210 АПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении требований  открытого акционерного  общества «Маслобойное» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в   порядке, установленном АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                     Мироненко К.В.
 
 
Помощник судьи
 
Глотова Е.В.
 
02 февраля  2010   года