Дата принятия: 06 мая 2010г.
Номер документа: А08-1149/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-1149/2010-30
06 мая 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского,
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленский,
рассмотрев исковое заявление ООО «Шины Черноземья»
к ООО «Автомир»
о взыскании 49 663,95 рублей,
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: Морозов И.И.- директор, паспорт 1408 № 969669 от 03.03.2009
установил:
ООО «Шины Черноземья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Автомир» о взыскании 18 200 руб. долга, 31 463 руб. 95 коп. неустойки, 10 000 руб. расходов на оказание юридической помощи.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ходатайство судом удовлетворено.
Представитель ответчика требования признал в части основного долга – 18 000 руб. 00 коп. В части взыскания пени исковые требования не признал, просил суд об уменьшении размера пени.
В силу ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Из материалов дела видно, что по договору поставки товара от 19.05.2009 №59, истец обязался поставить товар, а ответчик обязался принять и оплатить товар согласно условиям договора.
Свои обязательства по договору истец исполнил полностью, передав ответчику товар на общую сумму 24 670 руб. 00 коп., что подтверждается имеющимися в деле товарной накладной от 21.05.2009, счет-фактурой от 21.05.2009 №634.
Ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара не исполнил (п.1.1 дополнительного соглашения к договору от 19.05.2010г.).
Претензией от 05.02.2010г. истец предложил ответчику добровольно оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.02.2010г.
05.02.2010г. ответчик частично оплатил стоимость товара, в размере 2 670 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №1.
Задолженность за товар по состоянию на 05.02.2010г., согласно расчета истца составила 22 000 руб. 00 коп.
Между тем ответчик представил доказательства частичной оплаты товара в размере 6 270 руб. 00 коп.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное заявленный иск о взыскании 24 670 руб. 00 коп. долга в силу ст.309, 310, 486, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в сумме 18 200 руб. 00 коп.
Согласно дополнительному соглашению и договору поставки от 19.05.2009г. оплата товара производится с отсрочкой платежа в 15 календарных дней с даты, его поставки.
В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения к договору, при несвоевременной оплате поставленного товара покупатель оплачивает продавцу неустойку (пеню) в размере 0,5% суммы просроченного товара за каждый день просрочки.
Таким образом, размер неустойки за период с 03.06.2009г. по 04.02.2010г. согласно расчету истца составляет 31 463 руб. 95 коп.
Учитывая несоответствие неустойки последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст.333 ГК РФ уменьшает сумму пени для взыскания до 4 500 руб.00 коп.
В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В рассматриваемом случае документов, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя в какой-либо сумме, суду не представлено. Оснований для удовлетворения иска в этой части не имеется
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд установил факт исполнения договорных обязательств истца и не исполнения ответчиком обязательств по поставке товара.
Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом и ответчиком в материалы дела все вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности истцом своих исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171,176 АПК РФ арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
1.Иск общества с ограниченной ответственностью «Шины Черноземья» удовлетворить частично.
2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шины Черноземья» сумму долга в размере 18 200 руб.00 коп., неустойку в сумме 4 500 руб. 00 коп., а всего 22 700 руб. 64 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автомир» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме
2 000 руб. 00 коп.
4. В удовлетворении остальной части иска отказать.
5. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
6.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию.
Судья И.Н.Смоленский
