Решение от 19 апреля 2010 года №А08-1148/2010

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                       Дело № А08-1148/2010-30
 
    19 апреля  2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2010 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 19.04.2010 г.
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
в составе:                     
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Газтех» (далее также - истец)
 
    к ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании  1 163 952  рублей
 
    при участии:              
 
    от истца –  Карпунин С.И., представитель по дов. от 16.02.2009 г. 
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом 
 
    установил: 
 
    ООО «Газтех»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» о взыскании основного долга по договору поставки в размере 1 050 000 рублей, 113 952 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением условий договора поставки.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, в отзыве  на исковое заявление заявил о непризнании исковых требований в полном объеме.
 
    В этой связи в соответствии со ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Изучив собранные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 15.08.2007  между  ООО «Газтех» и  ЗАО ПКФ «Гефест ВПР»  был заключен договор поставки  № 7 (далее также - Договор), в соответствии с которым истец взял на себя обязательство поставить, а ответчик принять и оплатить товар в порядке и сроки, определенные договором.
 
    Истец в соответствии с заключенным договором поставил ответчику товар согласно товарным накладным на общую сумму 2 101 642 рубля, в том числе на основании товарной накладной № 14 от 12.03.2009 г. в соответствии с  договором в адрес ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» истцом была отгружена автоматика и аксессуары компании SITИталия на общую сумму 2 084 041,14 рублей.
 
    Товар ответчиком был принят.
 
    В соответствии с п. 2.2 договора от 15.08.2007 г.  расчеты производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств  на расчетный счет поставщика в течение 20 календарных дней с даты отгрузки.    
 
    Ответчиком принятые на себя обязательства по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара выполнены ненадлежащим образом.
 
    Задолженность по оплате товара на день рассмотрения дела судом составила 1 050 000  рублей.
 
    09.11.2009 г. в адрес ответчика истцом направлено претензионное письмо исх. № 263 с просьбой произвести оплату образовавшейся  задолженности.
 
    Письмом от 15.11.2009 г. исх. № 81 ЗАО ПКФ «Гефест ВПР» гарантировало оплату задолженности по договору поставки №  7 от 15.08.2007 г., однако обязательства не были исполнены ответчиком.
 
    22.12.2009 г. истец направил повторное претензионное письмо ответчику с требованием погасить задолженность в срок до 01.01.2010 г.
 
    28.12.2009 г.  ЗАО ПКФ «Гефест ВПР»  перечислило на расчетный счет истца 150 000 рублей платежным поручением № 151 и подтвердило свои гарантии по  оплате задолженности в сумме 1 050 000 рублей в срок до 01.01.2010 г. письмом исх. № 102.
 
    ЗАО ПКФ «Гефест ВПР»  16.01.2010 г. направило  в адрес ООО «Газтех» письмо № 4, согласно которому ответчик признает долг в размере 1 050 000 рублей согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 г., просит предоставить отсрочку оплаты  задолженности по договору № 7 от 15.08.2007 г. до 01.04.2010 г.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Пункт 3 статьи 486 ГК РФ устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар продавец, помимо оплаты товара, вправе требовать уплаты процентов.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно предоставленного истцом расчета процентов, их размер, за период с 03.04.2009 по 15.02.2010, составил 113 952 рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета не оспорена ответчиком, расчет принимается судом.
 
    Судом  критически оценены доводы ответчика, приведенные  в обоснование возражений на исковые требования, содержащиеся в отзыве на исковое заявление.
 
    В силу п. 5.6 договора в случае если стороны за 20 календарных дней  до окончания срока действия договора не заявят о его расторжении, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год.
 
    Договор поставки № 7 от 15.08.2007 г. сторонами не расторгнут.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63 от 11.02.2010.
 
    Суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.     Исковое заявление удовлетворить.
 
    2.     Взыскать сЗАО ПКФ «Гефест ВПР»  в пользу ООО «Газтех» 1 050 000 рублей– основного долга, 113 952 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей – расходов на оплату услуг представителя, 24 639,52 рублей -  госпошлины.          
 
    Итого, взыскать сЗАО ПКФ «Гефест ВПР»  в пользу ООО «Газтех»1 198 591,52 рублей.
 
    3.    Взыскать с  ООО «Газтех»  в доход федерального бюджета 7 319,52 рублей госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области  в течение месяца.
 
    Судья                                                                              И.Н. Смоленский
 
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
19 апреля  2010 года