Решение от 19 февраля 2010 года №А08-11477/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е                                                                          
 
г.Белгород                                                                                             Дело №А08-11477/2009-3                                                
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи  Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВладМива»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «МираМед ЭКСПО»
 
    о взыскании 421633 руб. 57 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца:           Харкавый О.А. по доверенности от 10.08.2009
 
    от ответчика:   не явился, извещен в установленном законом порядке
 
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ВладМива» обратилось  в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МираМед ЭКСПО» о взыскании 421633 руб. 57 коп. долга.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что продажа товара осуществлялась по товарным накладным, подписанным ответчиком и содержащим его оттиски печати. Ответчик частично оплатил товар и произвел встречные поставки. Наличие задолженности в заявленной сумме подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В силу ст.123 и ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что подписанные сторонами товарные накладные содержат все существенные условия договора поставки (ст.432 ГК РФ). Товар ответчиком получен. При таких обстоятельствах, суд полагает, что договор сторонами заключен путем обмена документами, акцептом оферты конклюдентными действиями. Правоотношения сторон в данном случае регулируются положениями главы 30 ГК РФ.
 
    Обязательства по поставке продукции истец исполнил, что подтверждается товарными накладными от 15.01.2009 №Б0000423, от 15.01.2009 №Б0000425, от 19.01.2009 №Б0000615, от 19.01.2009 №Б0000617, от 21.01.2009 №Б0000711. Стоимость полученного ответчиком товара составляет 2683683 руб. 15 коп. Замечаний по наименованию, количеству, стоимости, качеству товара и сроку поставки в накладных не указано. Товарные накладные подписаны представителями ответчика и содержат оттиски его печати.
 
    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Свои обязательства по оплате полученного товара ответчик  исполнил путем встречных поставок и перечисления денежных средств.
 
    По расчету истца задолженность ответчика составляет 421633 руб. 57 коп.
 
    В акте сверки от 31.10.2009 ответчик подтвердил задолженность в указанной сумме.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя  из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МираМед ЭКСПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый Дом «ВладМива» 421633 руб. 57 коп. долга и 9932 руб. 68 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 431566 руб. 25 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        М.П.Каверина