Дата принятия: 28 июня 2010г.
Номер документа: А08-1147/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-1147/2010-30
28 июня 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2010 года.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Смоленским
рассмотрев дело по иску ООО «Бера»
к ООО «Держава»
о взыскании 200 тонн кукурузы,
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
установил:
ООО «Бера» обратилось в арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО «Держава» о взыскании 200 тонн кукурузы фуражной, в связи с неисполнением обязательств по возврату товара, принятого на хранение.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не обеспечили явку в суд свои представителей, при чем ответчик не предоставил возражений против удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по товарной накладной № 8 от 27.01.2009г. ответчикпередал истцу200 тонн кукурузы урожая 2008 года на сумму 620 000 рублей.
Не истребовав фактически товару ответчика, истец оставил кукурузу в количестве 200 тонн на зерноприёмном пункте ответчикана бессрочное ответственное хранение, получивписьменную складскую расписку от 27.01.2009г.
Письмом от 04.09.2009г. № 13 истецобратился к ответчикус требованием об отпуске с ответственного хранения всего объёма товара.
Ответчикотказал в удовлетворении требования, мотивируя отказ отсутствием товара.
Правоотношения сторон регулируются положениями положения главы 47 ГК РФ - «Хранение».
В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Согласно ст. 900 ГК РФ на ответчикавозложена обязанность возвратить истцупринятый на хранение товар.
В соответствии с ч. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем, а согласноч. 3 ст. 891 ГК РФ если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются.
Приведенные обстоятельства обосновывают законность требований истца.
В силу ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить
2. Взыскать с ООО «Держава» в пользу ООО «Бера» 200 (Двести)
тонн кукурузы фуражной в качестве исполнения обязательства в натуре по складской расписке ООО «Держава» от 27.01.2009 года.
3. Взыскать с ООО «Держава» госпошлину в доход федерального бюджета в размере 17 400 рублей.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течениемесяца через арбитражный суд Белгородской области.
Судья И.Н. Смоленский
Секретарь судебного заседания
Дралкина М.О.
28 июня 2010 года
