Решение от 16 февраля 2010 года №А08-11462/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 27-45-19
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г.Белгород                                                                       
 
    16 февраля 2010 года                                                       Дело №А08-11462/2009-13
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 9 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания судьёй Петряевым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крансервис» к закрытому акционерному обществу  «АвантажТехЦентр» о взыскании задолженности в сумме 307 150 рублей 60 копеек, при участии в заседании:
 
    от истца – Фоменко Е.А., директор, решение от 23.11.2009 г.;
 
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Крансервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «АвантажТехЦентр» о взыскании основного долга в размере 270 700 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 450 рублей 60 копеек.
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от части исковых требований: взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36 450 рублей 60 копеек, в подтверждение чего представлено соответствующее заявление.
 
    Определением суда от 09.02.2010 г. производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
 
    Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать сумму основного долга по договору подряда в сумме 270 700 рублей.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в подтверждение чего к материалам дела приобщено почтовое уведомление.
 
    Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено. 
 
    Учитывая требования статей 122-124, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании  следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 28.12.2007 г. между сторонами был заключен договор подряда (далее – Договор), в соответствии с условиями которого подрядчик (истец) предоставляет заказчику (ответчик) услуги строительно-монтажными механизмами, машинами с обслуживающим персоналом, а заказчик обязуется оплачивать их на условиях данного договора.
 
    Сумма Договора определяется из расчета отработанных машино-часов и стоимости машино-часа, которая определена в Приложении №1 (пункт 2.1 Договора).
 
    В приложении №1 к договору от 28.12.2007 г., стороны согласовали перечень техники, тарифные ставки в единице измерения – машино-час.
 
    02.06.2008 г. Приложение №1 было утверждено сторонами в новой редакции в связи с изменением стоимости машино-часа.
 
    Срок действия договора определен сторонами до 31.12.2008
 
    Оценивая содержание приведенных условий Договора, суд считает, что указанный договор по своей правовой природе относится к договорам возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору данного вида исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В рассматриваемом случае цена договора согласована сторонами в Договоре, стоимость услуг определена в актах, подписанных обеими сторонами, из которых исходил истец при расчете суммы основного долга.
 
    В соответствии с положениями статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Истцом обязательства по Договорам выполнялись надлежащим образом, свидетельством чего являются соответствующие Акты, подписанные обеими сторонами, которые принимались и частично оплачивались ответчиком, что также свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении по всем существенным условиям договора.
 
    Факт выполнения истцом обязательств по Договорам подтверждается следующими актами: №26 от 31.07.2008 г. на сумму 138 300 рублей, №31 от 31.08.2008 г. на сумму 141 600 рублей.
 
    Указанные выше акты подписаны представителями ответчика и скреплены его печатью, претензий относительно качества оказанных услуг они не содержат.
 
    ЗАО «АвантажТехЦентр» оплата услуг произведена частично, задолженность перед ответчиком составляет 270 700 рублей.
 
    В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2009 г., подписанный со стороны ответчика и скрепленный оттиском его печати.
 
    09.06.2009 г. истцом в адрес ответчика было направлено письмо за №01/06 с просьбой оплатить задолженность в размере 270 700 рублей.
 
    В ответ на требование о погашении задолженности ответчик в письме от 30.11.2009 г. №750, адресованном истцу, соглашается с задолженностью в размере 270 700, гарантирует её оплату в кратчайшие сроки.  
 
    Как указано в части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Суд, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, полагает, что истцом исковые требования доказаны.
 
    Учитывая, что ответчик оплату услуг произвел частично, иск о взыскании 270 700 рублей задолженности подлежит удовлетворению.
 
    Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
 
    В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.
 
    По настоящему спору доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору ответчиком, в том числе полной оплаты услуг, не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая положение ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика, т.к. спор доведен до суда по его вине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крансервис» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крансервис» с закрытого акционерного общества «АвантажТехЦентр» 270 700 рублей основного долга по договору №13 от 28.12.2007 г., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 914 рублей, всего денежных средств в размере 277 614 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                                                                                      А.В. Петряев