Решение от 30 апреля 2010 года №А08-1146/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-1146/2010-12
 
    30 апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2010 года. 
 
    Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Белгородский бекон» (далее – истец) к ООО «МясКо» (далее – ответчик)
 
    о взыскании   57 618 руб. 24 коп.  сумму долга по договору поставки полутуш свиней № 3487 от 01.06.2009,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Лукин В.В. по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в арбитражный суд    с  иском  о взыскании с  ответчика 57 618 руб. 24 коп.  сумму долга по договору поставки полутуш свиней № 3487 от 01.06.2009.
 
    В судебном   заседании истец поддержал заявленное требование  в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца,  арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению  полностью  по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.06.2009 истец и ответчик заключили договор поставки № 3487, согласно которому истец обязался по предварительным заказам ответчика передать в собственность ответчика полутуши свиней и субпродукты, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях заключенного договора.
 
    Истец поставил ответчику свинину в полутушах в количестве 3 193, 02 кг. на общую сумму 357 618 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накладной № ЦОББ0000385 от 31.05.2009  (л.д. 7).
 
    Согласно дополнительному соглашению № 1 к договору 3487 от 01.06.2009 покупатель (ответчик по делу) осуществляет 100 %  оплату стоимости товара с отсрочкой платежа в течение трех банковских дней с момента отгрузки товара и подписания товарно-транспортной накладной.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по договору  выполнил ненадлежащим образом, оплату полученного им товара  произвел частично, в связи с  чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 57 618 руб. 24 коп.
 
    Предъявленную истцом претензию   с предложением погасить образовавшуюся задолженность, ответчик оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Как указано выше, ответчик  отзыв на иск и доказательств полного (частичного) погашения задолженности  не представил,   определения суда не исполнил.
 
    На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 486, 506, 516 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  57 618 руб. 24 коп.  сумму долга по договору поставки полутуш свиней № 3487 от 01.06.2009.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск   удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика  общества  с  ограниченной ответственностью «МясКо» /г. Ростов-на-Дону/  в пользу истца  открытого акционерного общества «Белгородский бекон»/г. Белгород/ 57 618 руб. 24 коп.  сумму долга по договору поставки полутуш свиней № 3487 от 01.06.2009., 2034 руб. 73 коп. расходы на оплату госпошлины, а всего 59 652 руб. 97 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
Судья                                                                        Н.С. Валуйский