Определение от 02 ноября 2010 года №А08-1146/2009-29-13

 
    PAGE  4
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о процессуальном правопреемстве
 
    г.  Белгород                                                         
 
    02 ноября  2010 года                                                           Дело №А08-1146/2009-29-13
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 ноября 2010 года. Полный текст определения изготовлен 02 ноября 2010 года.
 
Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тельной И.М., рассмотрев дело по исковому заявлению ООО «РегионСпецстрой» к ООО «Комплекс Строй», третье лицо УКС Белгородской области, о взыскании 544 627 руб. 28 коп.,
с участием представителей:
    от истца: не явился, ходатайство;
 
    от ответчика: Беспалов С.Г., доверенность от 15.02.2010 г., после окончания перерыва в судебное заседание не явился;
 
    от третьего лица: Канунников Д.В., доверенность №24/1021 от 13.04.2010, после окончания перерыва в судебное заседание не явился,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РегионСпецстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Комплекс Строй» о взыскании 527 561 руб. 28 коп. убытков, 17 066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Через канцелярию суда поступило письменное ходатайство Пономарева Е.И. о процессуальном правопреемстве истца, в связи с заключением между ООО «РегионСпецстрой» и Пономаревым Е.И. договора уступки прав требования от 18.10.2010 г. На основании данного договора к Пономареву Е.И. перешло право требования задолженности в сумме 527 561 руб. 28 коп., а также годовых процентов.
 
    Представитель ООО «РегионСпецстрой»  в судебном заседании 27.10.2010 г. также заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить его правопреемником в спорных правоотношениях – Пономаревым Е.И. на основании договора уступки прав требования от 18.10.2010 г.   
 
               Представители ответчика и третьего лица возражают против  удовлетворения данного ходатайства, т.к. полагают, что в материалы дела не представлено доказательств возмездности уступленного требования.    
 
    Суд, рассмотрев ходатайства ООО «РегионСпецстрой», Пономарева Е.И., заслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, полагает, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Из представленных с ходатайством документов следует, что 18.10.2010 г. между ООО «РегионСпецстрой» и Пономаревым Евгением Ивановичем заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «РегионСпецстрой» (Кредитор) уступает Пономареву Е.И. (Новый кредитор) свои прав кредитора по взысканию задолженности в сумме 527 561 рубль 28 копеек, а также годовых процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ООО «Комплекс Строй» за невыполнение работы по договору субподряда №3 от 15.08.2008 г. Стоимость уступаемого права составляет 50 000 рублей. На сумму 50 000 рублей Новый кредитор производит частичное погашение задолженности кредитора по договору займа от 30.11.2009 г. (п.п. 1.1., 1.3. Договора уступки прав требования).
 
    Также представлен договор займа от 30.11.2009 г. между Пономаревым Е.И. (займодавец) и ООО «РегионСпецстрой» (заемщик).
 
    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).
 
    Исходя из вышеназванных норм права, существенным условием договора данного вида (уступка прав требования) является условие о предмете договора.
 
    В рассматриваемом случае уступка права требования основана на правоотношениях, возникших из договора субподряда №3 от 15.08.2008 г.,  заключенных между ООО «РегионСпецстрой» и ООО «Комплекс Строй».
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 30.10.2007  №120, к новому кредитору права (требования) по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.
 
    Анализ представленного договора уступки прав требования свидетельствует о том, что по всем существенным условиям договора, в том числе по цене уступаемого права, достигнуто соглашение сторон. При этом, суд учитывает также то обстоятельство, что данный договор в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.
 
    Ввиду вышеизложенного и по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции удовлетворяет ходатайство о процессуальном правопреемстве и заменяет ООО «РегионСпецстрой» его правопреемником – Пономаревым Е.И.
 
    Руководствуясь ст. ст. 48, 159, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайства ООО «РегионСпецстрой», Пономарева Е.И. удовлетворить. Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца – ООО «РегионСпецстрой» его правопреемником – Пономаревым Евгением Ивановичем.
 
    Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
    Судья                                               А.В. Петряев