Определение от 14 сентября 2010 года №А08-1146/2009-29-13

    4
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о   назначении судебного заседания
 
 
    г. Белгород                                                                   Дело № А08-1146/2009-29-13
 
    14 сентября  2010г.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    В составе судьи   А.В. Петряева
 
    рассмотрев исковое заявление ООО «РегионСпецстрой»  
 
    к ООО «Комплекс Строй»  
 
    о взыскании 544627 руб. 28 коп.
 
    с участием представителей:
 
    от истца
 
    от ответчика
 
 
    -Мельникова С. В.,  доверенность от 28.05.2010;
 
    -Беспалов С.Г. , адвокат, уд. № 418 от 15.04.2004, доверенность от 15.02.2010
 
 
    у с т а н о в и л:
 
    ООО «РегионСпецстрой»  обратилось  в арбитражный суд    с  иском к ООО «Комплекс Строй»   о взыскании 527561 руб. 28 коп. убытков, 17066 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
             14.09.2010  по делу проведено повторное предварительное судебное заседание.
 
             Представитель  истца требования поддержал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание для дачи пояснений по делу  в качестве свидетелей Фонкац В.А., Власова В.И. Пояснил суду о том, что названные свидетели необходимы для подтверждения тех обстоятельств, что в январе 2009 г. ответчик  ООО «Комплекс Строй»  работы, указанные в акте о выполненных работах от 26.01.2009, не выполнил. Также просит обязать ответчика представить истцу акт и справку о выполненных работ от 26.01.2009.
 
            Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, утверждая, что работы были выполнены, просил ходатайство истца удовлетворить.  Пояснил, что сможет обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Власова В.И., акт о выполненных работах и справка будут представлены истцу, доказательства направления названных документов истцу будут представлены  в судебном заседании.
 
             Представители сторон заявили о возможности окончания предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания по делу.
 
    В ходе предварительного судебного заседания суд пришел  к выводу о возможности назначения судебного разбирательства  по делу.
 
             Подготовка дела к судебному разбирательству окончена.                                                                        
 
             Руководствуясь ст.ст.136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              1. Назначить дело к судебному разбирательствув суде первой инстанции  на  29.09.2010 года на 14 час. 30 мин., в помещение  арбитражного суда по адресу: г.Белгород, Народный бульвар, 135, каб.408  (факс 32-85-38) с обязательной явкой представителей сторон с надлежащим образом оформленными полномочиями и представлением документов, подтверждающих их должностное положение.
 
              2. Ходатайство истца удовлетворить.
 
              3. Вызватьв судебное заседание для дачи пояснений по делу  в качестве свидетелей Фонкац В.А., Власова В.И.
 
              4. Истцу – представить доказательства того, что договор подряда расторгнут, доказательства направления ответчику  уведомления об отказе от договора, пояснения относительно подписания Акта выполненных работ №4 от 26.01.2009., обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Фонкац В.А.
 
                   Ответчику - представить мотивированный отзыв на исковое заявление,в котором изложить все обстоятельства, связанные с возникшими спорными правоотношениями, документальное обоснование возражений,  изложить свою позицию с учетом  доводов Постановления ФАСЦО от 19.05.2010., обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Власова В.И.
 
                  Письменные доказательства представить в подлинниках для обозрения в судебном заседании, а также в  форме надлежащим образом заверенных копии для приобщения к материалам дела (п.8 ст.75 АПК РФ).
 
          Разъяснить сторонам ст. 61 АПК РФ, согласно которой полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
 
         Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
 
         Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
        Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.
 
                Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях  урегулирования спора, заключить мировое соглашение. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения  судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 АПК РФ.
 
 
                                          Судья                                                                   А.В. Петряев  
 
 
 
 
 
 
 
 
            Помощник судьи
 
         Бойкова Ю.А.
 
14 сентября     2010 года