Решение от 25 января 2010 года №А08-11423/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                     Дело №А08-11423/2009-12
 
    25 января 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации  муниципального района  «Чернянский район»        (далее – истец)                                                               
 
    к  ОАО «Российские железные дороги» (далее – ответчик)                                                                                                               третьи лица: Лукьянова Оксана Викторовна,
 
    Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области,
 
    о признании права муниципальной собственности,
 
    при участии:
 
    от истца: Федяева М.И. по доверенности,
 
    от ответчика: Гинц Н.К. по доверенности,
 
    от третьего лица Лукьяновой  О.В.: не явился,
 
    от третьего лица Департамента: не явился, уведомлен,
 
    от третьего лица ТУ: Нерубенко Н.А. по доверенности,
 
    установил:
 
    Администрация муниципального района  «Чернянский район»         обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о признании права собственности  на часть жилого дома, расположенную по адресу: Белгородская область, п.Чернянка, ул.Чапаева, д.2-а/2, общей площадью 97,3 кв.м., жилой площадью 58 кв.м., кадастровый номер 31:08:00:00:014290-00/003:0001/А, инвентарный номер 014290.
 
    Истец  поддержал исковые требования полностью.
 
    Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражений по иску не имеет.
 
    Третье лица каких-либо возражений против удовлетворения иска не представили.
 
    Суд считает возможным рассмотрение спора по существу в отсутствие представителей  третьих лиц Лукьяновой  О.В. и Департамента имущественных и  земельных отношений Белгородской области, в связи с их надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания, учитывая положения ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, истец и ответчик 28.12.2004 заключили договор об условиях передачи в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области жилищного фонда и денежных средств, согласно которому жилой фонд федеральной собственности, находящийся на территории Чернянского района и состоящий на балансе Старооскольской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения, безвозмездно передавался в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области.
 
    По договору от 28.12.2004 передан истцу, в том числе спорный объект. Договор исполнен сторонами в полном объеме. Несмотря на то, что спорный объект передан в муниципальную собственность Чернянского района, ее полноправным собственником истец не стал, так как право не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что побудило истца обратиться с данным иском в суд.
 
    Во исполнение п.7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 № 585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта, распоряжением от 08.04.2004 №1499-р/110а/Т-92-р Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации, утверждены перечни объектов, не подлежащих приватизации в составе имущества и имущественных комплексов организаций федерального железнодорожного транспорта, которые должны быть переданы в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.
 
    Согласно Приложению № 1 к указанному распоряжению в состав перечня объектов жилого фонда находящихся в Чернянском районе Белгородской области включен жилой дом по адресу: п.Чернянка, ул.Чапаева, 2А, в котором расположен спорный объект.
 
    29.12.2004 подписан акт приемки-передачи жилищного фонда Старооскольской дистанции гражданских сооружений Белгородского отделения ЮВЖД, филиала ОАО «РЖД» в муниципальную собственность Чернянского района Белгородской области, утвержденный руководителем Территориального управления минимущества Российской Федерации Белгородской области.
 
    Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности за ним. В случае удовлетворения судом заявления о признании права собственности, решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности за истцом.
 
    Статья 218 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований приобретения права собственности.
 
    Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Таким образом, исследованные в совокупности представленные истцом в материалы дела вышеуказанные доказательства позволяют суду первой инстанции сделать вывод о доказанности иска истцом. Какое-либо документальное обоснование обратного ответчик и (или) третьи лица в материалы дела не представили (ст.9 ГК РФ, ст.ст. 9, 65 АПК РФ).
 
    На основании изложенного и ст.ст.1, 8-10, 130, 131, 218, ГК РФ, ст.ст.27, 30, 65, 71 АПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1.           Иск удовлетворить полностью.
 
    Признатьправо собственности на часть жилого дома, расположенную по адресу: Белгородская область, п.Чернянка, ул.Чапаева, д.2-а/2, общей площадью 97,3 кв.м., жилой площадью 58 кв.м., кадастровый номер 31:08:00:00:014290-00/003:0001/А, инвентарный номер 014290 за  муниципальным районом «Чернянский район» Белгородской области.
 
    2.           Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
Судья                                                                     Н.С. Валуйский