Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А08-11422/2009
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород, Народный бульвар, 135
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
тел. 32-52-46 факс 32-85-38
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело № А08-11422/2009-30
18 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2010
Полный текст решения изготовлен 18.02.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи И.Н. Смоленского
при ведении протокола судебного заседания И.Н. Смоленским
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» (далее также - истец)
к ООО «Зодиак» (далее также - ответчик)
о взыскании 427 118 рублей
при участии:
от истца – Рождественский В.М., доверенность от 10.11.2009
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
установил:
ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Зодиак» о взыскании 400 000 рублей – основного долга по договору подряда,27 118 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя, отзыв на исковое заявление не представил.
Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.05.2008 г. ООО «Строительно-монтажное управление № 1 Зодиак» и ООО «Инженер» заключили договор строительного подряда № 71, по которому заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительства автогаража и автомойки Убойного завода производительностью 10,8 тысяч голов/час ЗАО «Приосколье», Белгородской области.
Дополнительным соглашением от 15.08.2008 г. к договору от 11.05.2008 г. № 71 предусмотрено, что в связи с реорганизацией ООО «СМУ № 1 Зодиак» с августа 2008 года оплату за выполненные работы по объекту производит ООО «Зодиак».
Между ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» и ООО «Инженер» заключен договор подряда № 11 от 01.08.2008 г., в соответствии с которым ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» (исполнитель) принял на себя обязательства выполнить отделочные работы по объекту: Реконструкция убойного завода производительностью 10,8 тысяч голов/час ЗАО «Приосколье» по заданию ООО «Инженер» (подрядчик), который в свою очередь обязался принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.
Истцом за период с 01.09.2008 г. по 10.12.2008 г. выполнены работы на общую сумму 579 259 рублей. Работы приняты ООО «Инженер» без замечаний.
Расчет за выполненные работы генподрядчик (ООО «Инженер») произвел частично по причине не оплаты выполненных работ заказчиком.
05.12.2008 г. между ООО «Инженер» и истцом заключен договор уступки права № 09, в соответствии с которым цедент (ООО «Инженер») уступил, а цессионарий (ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы») принял права требования в части оплаты долга за выполненные работы в августе – декабре 2008 г. по договору № 71 от 11.05.2008 г. и дополнительному соглашению № 71/1-559 от 15.08.2008 г. в сумме 400 000 рублей.
ООО «Зодиак» было уведомлено о заключении договора уступки права требования.
14.05.2009 г. между истцом и ответчиком заключено соглашение о погашении задолженности № 1 согласно графику с 30.05.2009 г. по 30.09.2009 г. ежемесячно по 80 000 рублей.
Ответчиком принятые на себя обязательства не выполнены.
Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием погасить задолженность, оставлена без удовлетворения.
В настоящее время сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 400 000 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.07.2009 г., подписанным сторонами.
Ответчиком не оспорен размер основного долга, что следует из предоставленного в суд проекта мирового соглашения, от подписания которого истец отказался.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер составил 27 118 рублей.
Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Суд принимает данный расчет.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика, поскольку спор возник по его вине.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковое заявление удовлетворить.
2. Взыскать с ООО «Зодиак» в пользу ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» 400 000 рублей – основного долга по договору,27 118 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами , 10 043 рублей – госпошлины.
Итого, взыскать ООО «Зодиак» в пользу ИП «Мирзоев Адил Мири-оглы» 437 161 рублей.
Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья И.Н. Смоленский
Помощник судьи
Бойкова Ю.А.
18 февраля 2010 года
