Решение от 05 марта 2010 года №А08-11421/2009

 
Арбитражный суд Белгородской области
308600, Белгород,  Народный бульвар, 135
 
http://belgorod.arbitr.ru/e-mail: asbo@belgord.arbitr.ru
 
тел. 32-52-46  факс 32-85-38
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                   Дело № А08-11421/2009-30
 
    05 марта 2010 года
 
    Резолютивная  часть решения объявлена 01.03.2010
 
    Полный текст решения изготовлен 05.03.2010
 
    Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:                     
 
    судьи      И.Н. Смоленского
 
    при ведении протокола судебного заседания  И.Н. Смоленским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ипотечный дом Белогорья» (далее также - истец)
 
    к ООО «Регионжилстрой» (далее также - ответчик)
 
    о взыскании 243 500  рублей
 
    при участии:              
 
    от истца –  Берестовой Д.Ю., представитель по дов. от 01.12.2009 г.
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом
 
    установил:     
 
    ООО «Ипотечный дом Белогорья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ООО «Регионжилстрой» о взыскании 200 000 рублей – основного долга по договору, 43 500  рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами  во исполнение условий договора цессии.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку в суд своего представителя.
 
    В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.
 
    Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  на основании договора № 2 уступки права требования (цессии) от 21 октября 2009 года Цедент (Савенко С.Н.) уступил, а Цессионарий (ООО «Ипотечный дом Белогорья») принял в полном объеме право требования по договору на инвестирование строительства  № 77 от 30 марта 2006 года, заключенному между Цедентом и Должником - ООО «Регионжилстрой», являющимся застройщиком по вышеуказанному договору.
 
    Согласно Договору на инвестирование строительства № 77 от 30 марта  2006 года ответчик обязался по заданию и за счет инвестора (Савенко С.Н.)  организовать и обеспечить строительство административного здания в г. Белгороде по ул. Попова, 58 и предоставить инвестору помещение на 3 этаже  (в осях 9*-11 и В-Г) общей проектной площадью 55,2 кв. м., а инвестор – оплачивать строительство в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии  с п. 3.1 договора от 30.03.2006 г.  № 77 стоимость строительства составила 883 200 рублей.
 
    Пунктами 2.2, 6.1 названного договора определен срок ввода в эксплуатацию объекта инвестирования – IIквартал 2007 года (IIочередь).
 
    Во исполнение указанного договора Савенко С.Н. выполнила взятые на себя обязательства надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается справкой от 30.03.2006 г. исх. № 35.
 
    31.01.2006 г. инвестором была уплачена застройщику денежная сумма в размере 200 000 рублей.
 
    Между тем ООО «Регионжилстрой» ненадлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства в части ввода в эксплуатацию объекта инвестирования и передачи помещения инвестору.
 
    Таким образом, сумма невозвращенных денежных средств инвестору составила 200 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 830  ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
 
    Поскольку об осуществленной уступке права требования ООО «Регионжилстрой» был надлежащим образом уведомлен (22.10.2009 г.), то в соответствии со ст. 830 ГК РФ обязан был погасить задолженность перед истцом.
 
    Кроме того, согласно п. 3 договора № 2 от 21.10.2009 г.  цессионарий является приобретателем права требования и к нему переходят все права цедента, в том числе в отношении процентов по ст. 395 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно предоставленного истцом и не оспоренного ответчиком расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 01.07.2007 г. по 30.11.2009 г. составил 43 500 рублей.
 
    Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена. Суд принимает данный расчет.
 
    В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    1. Исковое заявление удовлетворить.
 
    2. Взыскать с ООО «Регионжилстрой» в пользу ООО «Ипотечный дом Белогорья» 200 000  рублей – основного долга по договору, 43 500 – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Итого, взыскать с ООО «Регионжилстрой» в пользу ООО «Ипотечный дом Белогорья» 243 500 рублей.
 
    3. Взыскать с ООО «Регионжилстрой» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 370 рублей.
 
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Принятое решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение месяца.
 
 
    Судья                                                                      И.Н. Смоленский
 
 
 
    Помощник судьи
 
Бойкова Ю.А.
 
05 марта   2010 года