Решение от 07 мая 2010 года №А08-114/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                          Дело №А08-114/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 07 мая 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    арбитражных заседателей: Панкина Константина Александровича,
 
    Крамарева Евгения Александровича
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества Банк ВТБ
 
    к открытому акционерному обществу «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг»
 
    о  взыскании  111 798 368 руб. 90 коп.,
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Медведев В.В. по доверенности,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен, ходатайство,
 
 
установил:
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с  иском о  взыскании с  ответчика  111 798 368 руб. 90 коп., в том числе 100000000 руб. 00 коп.  просроченный основной долг,  6693424 руб. 66 коп. начисленные неоплаченные проценты, 4710000 руб. 00 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу,  394 944 руб. 24 коп. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам.
 
    В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представили. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст.121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 08.05.2008 между Банком ВТБ (ОАО) и ОАО Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №КС/716000/2008/00156, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях, указанных в Соглашении, а ответчик – возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и исполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением.
 
    Истец взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 3.1 Кредитного соглашения Банк ВТБ (ОАО) предоставил  ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» кредит в сумме 100000000 руб., что подтверждается заявлением ответчика на получение кредита от 13.05.2008, мемориальным ордером №1 от 13.05.2008, выпиской по расчетному счету заемщика.
 
    Согласно п. 7.1 кредитного соглашения ответчик обязался произвести погашение (возврат) кредита 08.05.2009 единовременно в полном размере.
 
    Из п. 6.1 кредитного соглашения следует, что за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 10,35 процентов годовых.
 
    В соответствии с п. 6.2 кредитного соглашения проценты начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты фактического окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    На основании п. 6.3 кредитного соглашения ответчик обязался уплачивать проценты ежемесячно, начиная с даты предоставления кредита, по 1 числам каждого месяца, а также в дату окончательного погашения (возврата) кредита.
 
    Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному соглашению не исполнил в полном объеме. Начиная с 01.12.2008, ОАО Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» прекратило уплачивать проценты за пользование кредитом.
 
    По расчету истца,  документально не оспоренному ответчиком, задолженность заемщика перед банком составляет 111798368 руб. 90 коп., из которых:
 
    - просроченный основной долг – 100000000 руб.,
 
    - начисленные неоплаченные проценты – 6693424 руб. 66 коп.,
 
    - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долга – 4710000 руб.,
 
    - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам -394944 руб. 24 коп.
 
    Суд исследовал кредитное соглашение №КС/716000/2008/00156 от 08.02.2008 и не находит оснований для признания его недействительным  или  незаключенным.
 
    В силу  положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образов и в  соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий   не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная  организация (кредитор)  обязуется предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также  все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Ответчиком не оспаривается, что кредит не возвращен.  Договор действует до полного исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается исполнением.
 
    При таких обстоятельствах следует признать правомерными требования истца о взыскании с ответчика 100000000 руб. основного долга, 6693424 руб. 66 коп. процентов, начисленных на сумму основного долга по кредитному договору за период с 01.12.2008 по 12.10.2009.
 
    Что касается требований истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  исполнения  заемщиком своих обязательств по возврату  кредита и (или)  уплате процентов, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства,  в частности, в  случае  просрочки исполнения кредитор  вправе  требовать от  должника уплаты  неустойки (пени).
 
    В силу п.11.2 кредитного соглашения от 08.05.2008 в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу ответчик обязался независимо от уплаты процентов по кредиту оплачивать банку неустойку (пеню) в размере 0,03%, начисляемую на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается заемщиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу.
 
    Пунктом 11.3 кредитного соглашения предусмотрено, что, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным банком в соответствии с кредитным соглашением, и до даты ее окончательного погашения, ответчик обязался оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,06 процентов, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям, начисленным по кредитам, за каждый день просрочки. Неустойка оплачивается ответчиком в дату окончательного погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям по кредиту.
 
    Арбитражным судом проверен и признан обоснованным  произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного соглашения от 08.05.2008 расчет подлежащей взысканию с  заемщика неустойки за   несвоевременное погашение  кредита  (основного долга)  за период   09.05.2009 по 12.10.2009 в сумме 4710000 руб. и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2009 по 12.10.2009 в сумме 394944 руб.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    При решении вопроса о взыскании неустойки, суд обязан исследовать соразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
 
    Критерием для установления несоразмерности последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезвычайно высокий процент неустойки, значительно превышение неустойкой убытков, которые могут возникнуть  вследствие неисполнения принятых обязательств и другое. 
 
    При оценке таких последствий судом могут приниматься  во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, (работ, услуг), сумма договора и т.п.).
 
    Степень соразмерности заявленной истцом суммы пени последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего  только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего  внутреннего убеждения и обстоятельств  конкретного дела.
 
    Арбитражный суд   на  основании установленных по делу фактических  обстоятельств и исследованных доказательств, считает, что предъявленная истцом  ко  взысканию с ответчика неустойка соразмерна последствиям   нарушения  обязательств ответчиком и взыскивает с ответчика неустойку  за   несвоевременное погашение  кредита  (основного долга)  за период   09.05.2009 по 12.10.2009 в сумме 4710000 руб. и неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2009 по 12.10.2009 в сумме 394944 руб. по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00156 от 08.05.2008.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать  с ответчика  открытого акционерного общества «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» /Московская область, Подольский район, пос. Львовский/ в пользу истца  Банк ВТБ (открытое акционерное общество) /г. Москва/ 100000000  -   сумму основного долга по кредитному соглашению №КС/716000/2008/00156 от 08.05.2008, 6693424 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2008 по 12.10.2009, 4710000 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 09.05.2009 по 12.10.2009, 394944 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 12.01.2009 по 12.10.2009,  100000 руб. расходы по уплате госпошлины, а  всего 111898368 руб. 90 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
    СудьяН.С. Валуйский
 
    Арбитражные заседатели                                                                                К.А. Панкин
 
    Е.А. Крамарев