Решение от 23 апреля 2010 года №А08-1141/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mailasbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород                                                                    Дело №     А08-1141/2010-12
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи  Валуйского Николая Семеновича
    при ведении протокола судебного заседания судьей Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    муниципального унитарного предприятия «Горводоканал»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОНП»
 
    о взыскании 15637 руб. 12 коп.
 
 
    при участии представителей:
 
    от истца:   Соломенников М.М. по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен
 
 
установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОНП» о  взыскании 15637 руб. 12 коп. задолженности по договору на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г. Белгорода №2165 от 01.01.2008.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, указав на неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате в установленные договором сроки отпуска питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, определения суда не исполнил, причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между МУП «Горводоканал» и ООО «ОНП» (абонент) заключен договор № 2165 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г.Белгорода, в соответствии с п. 1.1 которого, отпуск холодной питьевой воды ответчику производится из системы водоснабжения г. Белгорода согласно выданным техническим условиям, в пределах лимита по объему и в соответствии с нормативными документами по качеству. Прием сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод от ответчика в систему канализации г. Белгорода производится согласно выданным техническим условиям и разрешению на сброс производственных сточных вод в систему канализации г. Белгорода.
 
    В соответствии с п. 2.1 МУП «Горводоканал» обязуется: обеспечить  круглосуточную бесперебойную подачу ответчику холодной воды питьевого качества, соответствующего требованиям ГОСТов Р51232-98, 2761-84 СанПин 2.1.4, 1074-01,  СНиП 2.04.01-85, а также  обеспечить круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента, при условиях их соответствия «Правилам приема…» в объёме лимитов сброса 6720 м3/год, 560 м3/месяц с концентрациями, определенными в разрешении на сброс сточных вод в систему канализации г.Белгорода.
 
    Обязанности абонента установлены п. 2.2 спорного договора, в том числе  определено, что абонент обязан оплачивать отпущенную ему холодную питьевую воду и принятые истцом сточные воды ответчика в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.
 
    В силу п. 4.1 договора оплата за услуги по водоснабжению и водоотведению производится по тарифам, определяемым органами местного самоуправления в течение трех календарных дней со дня получения счета. Расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Оплата абонентом производится: предоплата за месяц до 5 числа в пределах месячного лимита с окончательным расчетом в конце месяца (п. 4.3 договора).
 
    Согласно п. 7.1 договор считается заключенным с момента подписания до 31.12.2008 и считается пролонгированным на тех же условиях на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока не последует заявление от сторон о его пересмотре.
 
    В связи с тем, что ООО «ОНП» оплату за водоснабжение и водоотведение в 2009 году производило несвоевременно, МУП «Горводоканал» направило 18.01.2010 в адрес  ответчика  предарбитражное напоминание  №11 с предложением в срок до 19.01.2010 оплатить образовавшуюся задолженность в размере 15637 руб. 12 коп. в полном объёме, а также с предупреждением о намерении обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании сложившейся задолженности в судебном порядке.   Указанное напоминание ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в размере и сроки, предусмотренные указанным договором. Фактически ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств  по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом, как отсутствие у ответчика возражений по иску.
 
    Согласно представленному истцом акту сверки взаиморасчетов между МУП «Горводоканал» и ООО «ОНП», по состоянию на 31.12.2009 долг ответчика за оказанные по договору услуги составил  15637 руб.   12 коп. 
 
    В связи с тем, что ООО «ОНП» образовавшаяся по договору № 2165 от 01.01.2008 сумма задолженности по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения в установленные сроки оплачена не была, МУП «Горводоканал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
 
    На отношения сторон, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, в соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ распространяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Сторонами не оспаривается факт действия данного договора в рассматриваемый период.
 
    Стоимость услуг, оказанных в указанный период, определена истцом расчетным путем в соответствии с условиями договора и пунктом 57 «Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации» от 12.02.1999 № 167.
 
    В статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 70 Правил).
 
    Объемы водопотребления и водосброса подтверждены представленными в дело доказательствами, и не оспорены ответчиком.
 
    На основании ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ), за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 15637 руб. 12 коп. основного долга  по договору № 2165 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г.Белгорода
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по уплате  государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л : 
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «ОНП» в пользу МУП «Горводоканал»  15637 руб. 12 коп. основного долга  по договору № 2156 от 01.01.2008 на отпуск холодной питьевой воды и прием сточных вод в канализацию г.Белгорода и 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины, а всего 17637 руб. 12 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, через Арбитражный суд Белгородской области.  
 
 
    Судья                                                                                               Н.С. Валуйский