Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А08-11409/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Белгород Дело №А08-11409/2009-3
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2010 года
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 года
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кавериной Марины Павловны
при ведении протокола судебного заседания судьей Кавериной М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Капитал аудит»
к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие»
о взыскании 7500 руб.
при участии:
от истца: Лемашов О.В. по доверенности от 11.01.2010
от ответчика: не явился, извещен в установленном законом порядке
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Капитал аудит» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о взыскании 7500 руб. задолженности по договору об оказании аудиторских услуг №9 от 14.05.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик определения суда не исполнил, отзыв на иск не представил, представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
В силу ст.123 и ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 14.05.2009 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании аудиторских услуг №9, согласно которому ООО «Капилал аудит» принял на себя обязательства по проведению аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Содействие» за 2008 и 1-й квартал 2009 года.
Из п. 5.1 договора следует, что стоимость работ по договору составляет 15000 руб.
Принятые на себя обязательства по договору №9 от 14.05.2009 истец исполнил в полном объеме.
Согласно акту выполненных работ от 21.07.2009, стоимость оказанных ООО «Капитал аудит» услуг составляет 15000 руб. Акт подписан ответчиком без замечаний.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что ответчик производит оплату в размере 50% от стоимости договора в качестве аванса. Оставшиеся 50% от стоимости услуг ответчик оплачивает согласно счету истца не позднее 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.
Свои обязательства по оплате ответчик надлежащим образом не исполнил. Услуги оплатил частично в размере 7500 руб., что подтверждается платежным поручением №000040 от 13.05.2009.
По расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 7500 руб.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Определениями суда от 15.12.2009, 13.01.2010, 03.02.2010, 26.02.2010 суд предлагал ответчику представить доказательства исполнения обязательств по договору. В определении от 15.12.2009 разъяснил ответчику, что дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Ответчик определения суда не исполнил, доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил. Заявлений о фальсификации доказательств не заявил.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств.
Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 7500 руб. суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Капитал аудит» 7500 руб. основного долга и 500 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 8000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.П.Каверина
