Решение от 08 февраля 2010 года №А08-11365/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. БелгородДело №А08-11365/2009-12
 
    08 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей Н.С. Валуйским
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлениюОАО «Белгородский промышленно-строительный банк»(в лице Губкинского филиала)
 
    к ООО «Компания Бизнес Диалог»
 
    о  взыскании задолженности за расчетное обслуживание с использованием автоматизированной системы  электронных платежей «Клиент-Банк» в сумме 3764 руб. 89 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Максименко К.С.  по доверенности,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за расчетное обслуживание с использованием автоматизированной системы  электронных платежей «Клиент-Банк» в сумме 3764 руб. 89 коп.
 
    Истец  поддержал заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    Судебные акты с уведомлениями о вручении, направленные ответчику    по всем имеющимся в деле адресам возвращены отделением почты с отметкой  причины возврата: «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч. 1 ст.  121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    Согласно п.п. 2, 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    По мнению суда, ответчик не обеспечил явку своего  представителя в судебное заседание, в связи с чем на нем, в силу ч.2 ст.9 АПК РФ, лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неявки в суд.
 
    На основании ст.ст.121,122, 123, 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, который  ни в одно из судебных заседаний не явился.
 
    Исследовав материалы дела,  выслушав истца,  арбитражный суд  считает  иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела,  12 мая 2008 года  истец и ответчик  заключили дополнительное соглашение к договору банковского счета                      № 407/554 от 07.05.2008 о расчетном обслуживании с использованием автоматизированной системы электронных платежей «Клиент-Банк» (далее – соглашение).
 
    Согласно п.6.1  соглашения,  ответчик (Клиент) принял на себя обязательство оплачивать услуги истца (Банка)  в соответствии с «Тарифами вознаграждений за  оказание услуг юридическим и физическим лицам, в т.ч. индивидуальным предпринимателям».
 
    В соответствии с п.6.2 соглашения, оплата услуг  производится  ответчиком (Клиентом) платежным поручением в течение расчетного месяца.
 
    Истец взятые на себя обязательства по соглашению исполнил надлежащим образом.
 
    Однако ответчик взятые на себя обязательства по  соглашению исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем  у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в сумме   3764 руб.  89 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием  для обращения истца с названным иском в суд.   
 
    Из названного договора, возникло обязательство, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а именно уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.2 ст. 307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст. 781 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 309 ГК  РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии  с обычаями  делового оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В рассматриваемом случае, ответчик отзыв на иск не представил,  определения суда не исполнил, доказательств полного (частичного) погашения долга не представил.
 
    В связи с чем, на основании  ст.ст. 307-309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца  3764 руб. 89 коп. задолженности.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с  ответчика  общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Диалог» /Белгородская область, г.Губкин/ в  пользу  истца   открытого акционерного общества «Белгородский промышленно-строительный банк» (в лице Губкинского филиала) /Белгородская область, г.Губкин/  3764 руб. 89 коп.  – сумму задолженности, 500 руб.  00 коп. расходы на оплату госпошлины, а всего  4264 руб. 89 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                    Н.С. Валуйский