Определение от 20 октября 2014 года №А08-1136/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    г. Белгород
 
Дело № А08-1136/2014
 
    20 октября 2014  года
 
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2014 года
 
    Определение в полном объёме изготовлено 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Косинского Ю.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнаревой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ЗАО «НАК» о включении требований в размере 648900 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройИмпульс»,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «НАК» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении требований в размере 648900 руб. в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройИмпульс».
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 
 
    Решением арбитражного суда от 15 августа 2014 года в отношении ООО «ДорСтройИмпульс» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  Серебрянский А.В.
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «ДорСтройИмпульс»  опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 30.08.2014 г.
 
    В соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов независимо от наличия возражений относительно этих требований. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.
 
    Как видно из представленных документов, между ЗАО «НАК» (далее - Арендодатель) и ООО «ДорСтройИмпульс» (далее - Арендатор) был заключен договор № 0204ВС-01А-31 аренды техники с оператором от 02.04.2013 г. в соответствии с условиями которого Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование и технику, указанную в спецификации, со специалистом по управлению техники.
 
    Согласно п. 2.1 Арендатор в течении трех банковских дней с момента подписания спецификации осуществляет предоплату в безналичной форме на расчетный счет Арендодателя в размере стоимости предполагаемого количества часов работы за каждую единицу техники, а также при наличии, стоимость доставки техники и залог за обратную доставку. Оплата производится согласно выставленных Арендодателем счетам.
 
    В соответствии с п. 2.7 договора, окончательный расчет производится не позднее 5-ти рабочих дней с момента выставления акта об оказанных услугах за прошедший календарный месяц.
 
    Выполнение обязательств ЗАО «НАК» по договору подтверждается представленными в материалы дела спецификацией № 1 от 02.04.2013 г.; актом приема-передачи от 02.04.2013 г.; актами от 31.08.2013 г.,              24.09.2013 г., 30.09.2013 г., 16.10.2013 г.
 
    ООО «ДорСтройИмпульс» в нарушение условий договора не произвело оплату поставленных товаров в полном объеме, в связи с чем размер задолженности составляет 648900 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период  с 01.10.2013 г. по 16.10.2013 г., подписанным обеими сторонами.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором суду не представлено.
 
    Суд находит заявленные требования в сумме 648900 руб. обоснованными, подтвержденными представленными документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов должника третьей очереди в соответствии со ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь ст.ст. 16, 100, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требования ЗАО «НАК» обоснованными.
 
    Включить в реестр требований кредиторов ООО «ДорСтройИмпульс» признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ЗАО «НАК» в сумме 648900 руб.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
    Судья
 
Косинский Ю. Н.