Решение от 08 февраля 2010 года №А08-11346/2009-3

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 26-37-49, 33-05-75
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
о назначении судебной экспертизы
 
    г. Белгород                                                                                 Дело №   А08-11346/2009-3    
 
    8 февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе судьи Кавериной Марины Павловны
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Цукановой Е.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Мирошникова Павла Анатольевича
 
    к Мирошникову А.Б., Баландиной Л.В., Гончаренко О.Г., Рубашевскому М.М.
 
    о признании учредителей не приобретшими имущественных прав на доли в обществе и признании недействительным проведения внеочередного собрания №2 ООО «Меридиан»
 
 
    третьи лица: ООО «Меридиан», ИФНС России по г. Белгороду
 
 
    при участии:
 
    от истца:   Штанько А.Ж . - доверенность от 11.01.2009
 
    от ответчиков: Гончаренко О.Г., Баланина Л.В., Рубашевский М.М. – доверенности от 23.06.2009
 
    Мирошников А.Б.– не явился, извещен
 
    от третьих лиц:  ООО – Петецкий Д.Н. - доверенность от 01.09.2009
 
    ИФНС – Власенко О.А. - доверенность от 06.02.2009
 
 
установил:
 
    Мирошников Павел Анатольевич обратился в арбитражный суд с уточненным иском, в порядке ст. 49 АПК РФ к Мирошникову А.Б., Баландиной Л.В., Гончаренко О.Г., Рубашевскому М.М., просит признать недействительным решение общего собрания учредителей от 10.09.2002, признать недействительным проведение Баландиной Л.В., Рубашевским М.М., Гончаренко О.Г. внеочередного собрания № 2 от 27.04.2009г.  ООО «Меридиан» и принятые на нем решения, признать Баландину Л.В., Рубашевского М.М., Гончаренко О.Г. не приобредшим имущественных прав на доли участия в уставном капитале ООО «Меридиан».
 
    Представитель истца заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, для разрешения вопроса: «Кем, Мирошниковым П.А. или иным лицом, были произведены подписи в следующих документах: протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002 года, заявление Мирошникова П.А. о выходе из общества от 10.09.2002, акт о передаче доли Мирошникова П.А. в уставном капитале обществу от 10.02.2002г.?». Проведение экспертизы просит поручить ЭКУ УВД Белгородской области. Оплату гарантировал.
 
    Представитель ответчиков заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Просит поставить перед экспертным учреждением вопрос: «Кем, Мирошниковым Павлом Анатольевичем или иным лицом выполнены подписи под следующеми документами:
 
    - протоколе общего собрания учредителей ООО «Меридиан» № 2 от 10.09.2002 напротив графы Мирошников Павел Анатольевич;
 
    - расходном кассовом ордере № 2 от 10.09.2002 о получении Мирошниковым П.А. 5000 рублей в возврата вклада в уставной капитал организации графе получил – напротив подпись;
 
    - под заявлением Мирошникова Павла Анатольевича о выходе из состава учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002;
 
    Акте передачи от 10.09.2002 в графе сдал напротив Мирошников П.А.?».
 
    Проведение указанной экспертизы просит поручить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
    По ходатайству представителя истца в судебном заседании был объявлен перерыв, в связи с необходимостью направления запросов в экспертные учреждения.
 
    В материалы дела представлена информация Белгородского отдела ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» о возможности проведения экспертизы по данному делу, производство которой может быть поручено старшему эксперту Сергеевой О.В., эксперту Жиляевой С.В.
 
    Из письма экспертного учреждения следует, что срок проведения экспертизы составляет 30 рабочих дней, и стоимость услуг  - 11083 руб.
 
    ЭКЦ УВД по Белгородской области информацию о возможности проведения экспертизы к судебному заседанию не представило.
 
    Учитывая, что ответ от государственного учреждения о возможности проведения экспертизы поступил суду, отводов экспертам Сергеевой О.В. и Жиляевой С.В. не поступило, суд считает возможным поручить проведение экспертизы Белгородскому отделу ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».
 
    В качестве свободных образцов подписи истцом представлены: кредитный договор № 3800-403/00143 от 06.07.2007 (т. 2 л.д.14-18), договор поручительства № 3800-403/00143/01-01 от 06.07.2007 (т.2 л.д. 19-21), график возврата кредита и уплаты процентов (т.2 л.д. 22), договор № 3800-403/00143 от 06.07.2007 (т. 2, л.д. 23-24), заявление на выдачу кредита от 06.07.2007 за № 228 (т.2 л.д. 25).
 
    Представителем ответчиков в качестве свободных образцов представлены: личная карточка работника (т. 2 л.д. 35-36), расходный кассовый ордер от 09.08.2002 (т. 2 л.д. 37), акт установления и согласования границ земельного участка от 16.01.2003 (т. 2 л.д. 39-42), заявление от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 44), заявление от 05.11.2002 (т. 2 л.д. 45), приказ № 11 от 21.11.2002 (т. 2 л.д. 46), расходный кассовый ордер от 07.04.2003 ( т. 2 л.д. 48), платежные ведомости (т. 2 л.д. 49-58), межевое дело (т. 2 л.д. 59-66).
 
    Согласно ст. 82 АПК РФ,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ, суд обязан создать участвующим в деле лицам условия для  представления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются.
 
    Для исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, суд полагает необходимым назначить судебную экспертизу.
 
    В соответствии с п.1 ст.144 АПК РФ, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения арбитражным судом экспертизы.
 
    Руководствуясь статьями 82, 83, 87, 144 п.1, 184-185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайства представителей истца и ответчиков о проведении почерковедческой экспертизы удовлетворить.
 
    Назначить по делу почерковедческую экспертизу.  
 
    Производство экспертизы поручить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» (г.Белгород, ул. Преображенская, 63), старшему эксперту Сергеевой Ольге Владимировне и эксперту Жиляевой Светлане Владимировне. 
 
    Предупредить экспертов  об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения.
 
    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
 
    «Кем, Мирошниковым Павлом Анатольевичем или иным лицом, выполнена подпись в акте приемо-передачи доли учредителя ООО «Меридиан от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 7) ?».
 
    «Кем, Мирошниковым Павлом Анатольевичем или иным лицом, выполнена подпись в заявлении о выходе из состава учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 8) ?».
 
    «Кем, Мирошниковым Павлом Анатольевичем или иным лицом, выполнена подпись в протоколе № 2 общего собрания учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 9-10)?»
 
    «Кем, Мирошниковым Павлом Анатольевичем или иным лицом, выполнена подпись в расходном кассовом ордере от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 38) ?»
 
    Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» направить на исследование экспертов Сергеевой О.В. и Жиляевой С.В. акт приемо-передачи доли учредителя ООО «Меридиан от 10.09.2002, заявление о выходе из состава учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002, протокол № 2 общего собрания учредителей ООО «Меридиан» от 10.09.2002, расходный кассовый ордер от 10.09.2002.
 
    Для сравнительного исследования подписи Мирошникова П.А. направить Белгородскому отделу ГУ «Воронежский Региональный Центр Судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» кредитный договор № 3800-403/00143 от 06.07.2007 (т. 2 л.д.14-18), договор поручительства № 3800-403/00143/01-01 от 06.07.2007 (т.2 л.д. 19-21), график возврата кредита и уплаты процентов (т.2 л.д. 22), договор № 3800-403/00143 от 06.07.2007 (т. 2, л.д. 23-24), заявление на выдачу кредита от 06.07.2007 за № 228 (т.2 л.д. 25), личную карточку работника (т. 2 л.д. 35-36), расходный кассовый ордер от 09.08.2002 (т. 2 л.д. 37), акт установления и согласования границ земельного участка от 16.01.2003 (т. 2 л.д. 39-42), заявление от 10.09.2002 (т. 2 л.д. 44), заявление от 05.11.2002 (т. 2 л.д. 45), приказ № 11 от 21.11.2002 (т. 2 л.д. 46), расходный кассовый ордер от 07.04.2003 (т. 2 л.д. 48), платежные ведомости (т. 2 л.д. 49-58), межевое дело (т. 2 л.д. 59-66) и экспериментальные образцы подписи Мирошникова П.А.
 
    Направить в распоряжении экспертов дело №А08-11346/2009-3.
 
    Обязать истца перечислить на депозит суда 11083 руб. стоимость проведения экспертизы.
 
    Стороны и эксперты вправе в ходе проведения экспертизы определить и согласовать между собой дополнительные вопросы, необходимые, по их мнению, для полного, всестороннего и объективного разрешения поставленных вопросов.
 
    Разъяснить экспертам право дачи  заключения по незаданным вопросам, если данные обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
 
    Производство по делу №А08-11346/2009-3 приостановить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок, в части приостановления производства по делу.
 
 
    Судья                                                                                               М.П.Каверина