Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А08-11344/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-11344/2009-8
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 г.
Полный текст решения изготовлен 03 марта 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО «АТМ-сервис» к ООО «ЮВЕРСА-ПЛЮС»
о взыскании 17272 руб. 79 коп.,
при участии:
от истца: Тарасова О.В. по доверенности от 15.10.2009,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО «АТМ-сервис» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым заявлением к ООО «ЮВЕРСА-ПЛЮС» о взыскании задолженности по договору подряда №7 от 09.01.2008 в сумме 15199 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2185 руб. 20 коп. за период с 11.07.2008 по 24.02.2010 с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нетрудоспособностью директора и представителя. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также то обстоятельство, что судебное заседание уже откладывалось по ходатайству ответчика, ходатайство о повторном отложении судебного заседания судом отклонено, дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика согласно ст. 123, 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между «ЮВЕРСА-ПЛЮС» (заказчик) и ООО «АТМ-сервис» (подрядчик) заключен договор № 7 от 09.01.2008, предметом которого является перевозка грузов и предоставление техники, указанной в Приложении № 1, на объектах заказчика по соответствующим заявкам.
В Приложении № 1 к договору стороны согласовали цены на услуги автотранспорта и механизмов.
Согласно по. 2.1 договора оплата производится заказчиком один раз в месяц в течении 10 дней по факту предъявления акта за выполненные работы.
Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 15 199 руб. 99 коп., что подтверждается актами № 00000116 от 30.06.2008, № 00000148 от 04.08.2008, подписанными ответчиком.
Ответчик оказанные услуги не оплатил.
Претензию истца № 49 от 23.10.2009 ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По мнению суда, правоотношения сторон регулируются нормами ГК о договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правилами ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец представил в материалы дела доказательства оказания услуг на заявленную сумму: акты, акт сверки расчетов по состоянию на 05.11.2008, а также крановый путевой лист, подписанные ответчиком.
Доказательств обратного ответчикне представил.
На основании изложенного, арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору №7 от 09.01.2008 в сумме 15199 руб. 99 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.п. 2, 3 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 24.02.2010, начисленные на сумму основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 9 % годовых составляют 2185 руб. 20 коп.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, доказательств уплаты задолженности на дату судебного заседания не представил, требование ООО «АТМ-сервис» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств является обоснованным. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.
В соответствии с п. 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
При таких обстоятельствах требования ООО «АТМ-сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮВЕРСА-ПЛЮС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АТМ-сервис» задолженность в сумме 15199 руб. 99 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2008 по 24.02.2010 в сумме 2185 руб. 20 коп.
Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствамипроизводить с 25.02.2010 на сумму основного долга в размере 15199 руб. 99 коп. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из учетной ставки банковского процента 9 % годовых.
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «ЮВЕРСА-ПЛЮС» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 695 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.А. Кретова
