Дата принятия: 06 октября 2010г.
Номер документа: А08-11343/2009-8
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород Дело №А08-11343/2009-8
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 06 октября 2010 г.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе судьи Кретовой Ларисы Анатольевны,
при ведении протокола судебного заседания Кретовой Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании
заявления ОАО «Чаплыгинский элеватор», ООО «Агрохим» об отсрочке исполнения решения от 09.03.2010 по иску ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» к ОАО «Чаплыгинский элеватор», ООО «Агрохим»
о взыскании 12 166 076 руб. 29 коп.,
при участии:
от истца: Жаворонков А.А. по доверенности,
от ответчиков: от ООО «Агрохим» - не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, от ОАО «Чаплыгинский элеватор» - не явился, ходатайство о рассмотрении в его отсутствие,
судебный пристав-исполнитель: не явился, извещен,
установил:
Истец ООО ДП «РАЙЗ-РОССИЯ» обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО «Агрохим» и ОАО «Чаплыгинский элеватор» о взыскании солидарно задолженности по договору поставки №13-04/09-02 от 13.04.2009 в сумме 11 951 680 руб., неустойки за период с 20.04.2009 по 07.12.2009 в сумме 214 396 руб. 29 коп. и неустойки равной 0,03 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 11 951 680 руб. по день фактической уплаты, начиная с 08.12.2009.
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ООО «Агрохим» и ОАО «Чаплыгинский элеватор» солидарно задолженность по договору поставки №13-04/09-02 от 13.04.2009 в сумме10 251 680 руб. и неустойку за период с 20.04.2009 по 07.12.2009 в сумме 214 396 руб. 29 коп. От требования о взыскании неустойки равной 0,03 % за каждый день просрочки на сумму основного долга 11 951 680 руб. по день фактической уплаты, начиная с 08.12.2009, истец отказался. Определением суда от 02.03.2010 производство по делу в указанной части требований прекращено.
Решением от 09.03.2010 требования истца удовлетворены частично, судом постановлено взыскать солидарно с ООО «Агрохим» и ОАО «Чаплыгинский элеватор» в пользу истца задолженность в сумме10 251 680 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 71 035 руб. 67 коп., а всего 10 322 715 руб. 67 коп., с ООО «Агрохим» в пользу истца - договорную неустойку за период с 20.04.2009 по 07.12.2009 в сумме 214 396 руб. 29 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 294 руб. 71 коп., а всего 215 691 руб.
26.04.2010 выданы исполнительные листы.
Ответчики обратились с заявлениями об отсрочке исполнения решения суда до 01.10.2010.
В обоснование заявлений должники указали, что приоритетным направлением деятельности являются сельскохозяйственные работы, и расчеты с кредитором возможны после реализации урожая.
В судебное заседание должники не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении заявлений в их отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании и отзывом возражал против удовлетворения заявлений ответчиков, так как срок неисполнения обязательств ответчиками значительный, ответчики не представили доказательств невозможности исполнения решения суда в настоящее время.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в соответствии со ст. 324 АПК РФ в отсутствие ответчиков и судебного пристава-исполнителя.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявлений об отсрочке исполнения решения суда.
На основании п. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу ч. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Названная норма не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии либо отсутствии с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае, заявления должников необоснованны. Должники не представили никаких доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Частичное погашение задолженности не является основанием для предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, заявления не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-187, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявлений ООО «Агрохим», ОАО «Чаплыгинский элеватор» об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его вынесения.
Судья Л.А. Кретова
PAGE 4
