Дата принятия: 25 марта 2010г.
Номер документа: А08-11335/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Белгород Дело №А08-11335/2009-22
25 марта 2010 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2010
Полный текст решения изготовлен 25.03.2010
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
председательствующего судьи В.Ф. Кощина,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кощиным В.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АТМ-сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Юверса-плюс» о взыскании 500830 руб. 73 коп.,
при участии:
от истца: Тарасова О.В. по доверенности,
от ответчиков: Никулина И.Н. по доверенности,
установил:
Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юверса-плюс» о взыскании 453 234 руб. 99 коп. основного долга по договору от 01.06.2008, проценты за пользование чужими денежными средствам в сумме 47 595 руб. 74 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 08.12.2009.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал.
Ответчик отзывом и в судебном заседании иск не признал.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «ATM-сервис» и ООО «Юверса-плюс» заключен договор возмездного оказания услуг от 01 июня 2008г., без номера(б/н), согласно которому ООО «АТМ-сервис» (Исполнитель) обязалось осуществлять разгрузочно-погрузочные работы башенным краном КБ405-2А с привлечением крановщика исполнителя на строительном объекте ООО «Юверса-плюс», а ООО «Юверса-плюс» (3аказчик) принять и оплатить предоставленные услуги.
Стоимость услуг по договору определенна сторонами в п.3.1. договора, исходя из фактически отработанного краном времени, подтверждаемого сменными рапортами и актами выполненных работ (оказанных услуг). Цена услуг по договору включает НДС.
За период действия договора с 01.06.2008г. по 31.12. 2008г., истцом были оказаны предусмотренные договором услуги на общую сумму 525 551руб. 45 коп.,что подтверждается актами выполненных работ (услуг) №116 от 30.06.2008-услуги крана КБ405-2А на сумму 66355 ,48 + НДС 11 943,99=78 299 руб. 47 коп; №147 от 31.07.2008 на сумму 124199 руб. 15 коп. в т.ч. НДС, №171 от 29.08.2008г. на сумму 111 374 руб.24 коп. в т.ч. НДС, №185 от 30.09.2008 на сумму 125 279 руб. 18 коп, в т.ч. НДС , № 198 от 22.10.2008г. на сумму 86 399 руб. 41 коп., в т.ч. НДС.
На основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.11.2008 г. у ответчика была задолженность и по предыдущему договору оказания услуг краном КБ405-2А от 09.01.2008 б/н. в размере 27 683 руб.54 коп.
Платежным поручением №6 от 16.09.2008 ответчик перечислил истцу 100 000 руб., погасив тем самым ранее возникшую задолженность по вышеуказанному договору от 09.01.2008г. в полном объёме, и частично задолженность по договору от 01.06.2008 в сумме 72316,46 (частично оплатил услуги крана акту №116 от 30.06.2008, после чего остаток долга по акту №116 составил 5983,01).
Таким образом, с учетом произведенной ответчиком в сентябре 2009г. оплатызадолженность на день рассмотрения спора ООО «Юверса-плюс» перед ООО «АТМ-сервис» составляет 453234 руб.99 коп.
Исх. №48 от 23.10.2009г. ответчику были направлены акты сверки задолженности по состоянию на 22.10.2009г., которые ответчик не подписал и истцу не вернул. На претензию, направленную истцом в адрес ответчика (исх. № 49 от 23.10.2009) об оплате задолженности по договору возмездного оказания услуг б/н от 01.06.2008г. в размере 453 234 руб.99 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности на день рассмотрения настоящего дела.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. – а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом, факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается. Претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало.
В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме оказанных услуг.
На основании ст.ст. 307-309, 310, 314, 780, 781 ГК РФ арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 453 234 руб.99 коп. - сумму основного долга за оказанные услуги по договору о правовом обслуживании.
Что касается вопроса о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, то при решении его суд исходит из следующего.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, документально не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 08.12.2009 оставляют 47595 руб. 74 коп.
Суд считает заявленное требование о взыскании процентов согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 47595 руб. 74 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика. Истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юверса-Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТМ-сервис» сумму задолженности 453 234 руб. 99 коп. за оказанные услуги, 47 595 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юверса-Плюс» в доход федерального бюджета госпошлину 11 508 руб. 31 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья В.Ф. Кощин
