Решение от 10 марта 2010 года №А08-11328/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
    г. Белгород                                                                 Дело №А08-11328/2009-12
 
    10 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2010 года.  Полный текст решения изготовлен  10 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области
 
    в составе:          
 
    председательствующего Валуйского  Николая Семеновича,
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьей  Валуйским Н.С.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Компания  «Гарант»  (далее – истец)
 
    к  ООО «ПолиСтройСервис»  (далее – ответчик)
 
    о   взыскании   17 630 руб. 42 коп. сумму основного долга  по договору  от 29.11.2008 № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-523,  3655 руб. 26 коп.  штрафных санкций,
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен,
 
    от ответчика:  не явился, уведомлен,
 
установил:
 
    Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика  задолженности за оказанные  информационные услуги по договору                         № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-523 от 29.11.2008 в  сумме 17 630 руб. 00 коп. и штрафных санкций  за период с 11.12.2008 по 06.11.2009 в сумме   3655 руб. 26 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил,  в суд не явился, причины неявки не сообщил.
 
    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет  объем своих прав  и обязанностей в гражданском  процессе. Поэтому лицо, определившие права,  реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного разбирательства дела, является его  волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на  непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела судом.
 
    На основании ст.ст. 121-123,  156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о  времени и месте судебного разбирательства, и истца.
 
    Исследовав материалы дела,   арбитражный суд  установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела,  29.11.2008 истец и ответчик заключили договор  № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-523, согласно которому истец  взял на себя обязательства оказывать ответчику за плату возмездные информационные услуги, а именно, предоставлять информацию о текущем  состоянии законодательства РФ.
 
    Пунктом 5.1 договора стороны оговорили, что услуги считаются  оказанными, если заказчик (ответчик по делу) в течение 5 рабочих  дней с момента начала нового календарного  месяца, следующего за отчетным,  не направит в адрес исполнителя ценным письмом с  описью вложения, а также с заказным уведомлением, письменный мотивированный отказ в принятии услуг. В случае  не предоставления Исполнителю письменного мотивированного отказа в принятии услуги в указанные  сроки и в указанном порядке услуги считаются полностью оказанными и принятыми Заказчиком.
 
    Стороны договора не представили доказательств, свидетельствующих о неоказании истцом информационных услуг, стоимость которых за период с января 2009 года по  июль 2009 года по состоянию на 03.12.2009 согласно акту сверки составила 17 630  руб. 42 коп.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по  договору  возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти  услуги.
 
    Исполнитель может  считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных  договором действий.
 
    В силу ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.4.6 договора  заказчик оплачивает услуги исполнителя в форме  предоплаты до 10 числа месяца оказания услуг. Срок оплаты определяется  датой поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
 
    При невыполнении заказчиком п.4.6 исполнитель имеет право  приостановить  оказание услуг  до  погашения  заказчиком задолженности  за оказанные  исполнителем услуги.
 
    При отсутствии аванса заказчика на расчетном счете исполнителя  исполнитель имеет право не оказывать услуги по настоящему договору.
 
    Стороны договора не соблюдали установленный ими порядок  расчетов за оказанные услуги.
 
    Между тем истец оказывал услуги без оплаты, а ответчик  эти услуги принимал и не оплачивал их.
 
    Своими  конклюдентными действиями, стороны фактически одобрили иной порядок расчетов.
 
    В соответствии с п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный  срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен  моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных  правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Согласно  ст.ст.307-309, 310 АПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается,  за исключением  случаев, предусмотренных законом.
 
    Доказательств предъявления каких-либо письменных требований (претензий)  об исполнении должником  обязательства истцом не представлено.
 
    Руководствуясь п.2 ст.314 ГК РФ суд признает, что истец впервые предъявил ответчику требование об уплате суммы основного долга и штрафных санкций в исковом заявлении, которое поступило в арбитражный суд 08.12.2009.
 
    Ответчик доказательств  неоказания ему услуг, доказательств полной (частичной) оплаты задолженности за оказанные услуги не представил.
 
    На основании ст.ст.307-309, 310, 314, 779-781 ГК РФ, арбитражный суд  взыскивает с ответчика в пользу истца  задолженность по договору  № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-523 от 29.11.2008  в сумме  17 630 руб. 00 коп. за период с января 2009 по июль 2009 года.
 
    Что касается вопроса о  взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку  оплаты в сумме  3655 руб. 26 коп. за период с 11.01.2009 по 06.11.2009, то при его решении суд исходит из следующего.
 
    Гражданское законодательство предусматривает ответственность лица, не исполнившего либо ненадлежащим образом исполнившего свои обязательства. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГКРФ).
 
    Размер неустойки может устанавливаться сторонами обязательства, как в твердой сумме неисполненного обязательства, так и в процентах к сумме  неисполненного обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    Согласно п.4.11 договора в случае полной  или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг, а равно задолженностей  по данному договору,  исполнитель вправе выставить штрафные  санкции в размере  0,1 %  от неоплаченной стоимости  услуг  за каждый  день просрочки.
 
    Доказательств выставления счетов ответчику на оплату  предоставленных ему услуг истцом, в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.
 
    Доказательств предъявления каких-либо письменных требований об исполнении должником обязательства истцом, как указано ранее, также не представлено.
 
    Руководствуясь п.2 ст.314 ГК РФ суд признает, что истец впервые предъявил ответчику требование об уплате суммы основного долга и штрафных санкций в исковом заявлении, которое поступило в арбитражный суд 08.12.2009.
 
    Истцом же, как указано выше, предъявлено требование о взыскании штрафных санкций с ответчика за период просрочки платежа с 11.11.2008 по 06.11.2009.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика штрафных санкций за просрочку  оплаты стоимости оказанных услуг за период с 11.11.2008 по 06.11.2009  не имеется.
 
    Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины  пропорционально  размеру удовлетворенных  исковых требований.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный  суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ответчика ООО «ПолиСтройСервис» /г.Белгород/  в пользу истца  ООО «Компания  «Гарант»  /г.Белгород/  17 630 руб. 42 коп. – сумму задолженности за оказанные по договору № ЭПС-ГА-31-1-11-2008-523 от 29.11.2008 информационные услуги за период с января 2009 года по июль 2009 года, 705 руб. 24 коп. расходы по  оплате госпошлины, а всего 18 335 руб. 66 коп.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции.
 
 
    Судья                                                                                 Н.С. Валуйский