Решение от 09 марта 2010 года №А08-11299/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11299/2009-23
 
    09 марта 2010 года
 
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                         
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оскольская мука»  (далее - ООО «ТД «Оскольская мука»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «КИНГ ЛИОН ТУЛА» (далее - ООО «КИНГ ЛИОН ТУЛА»
 
    о взыскании 1 173 744 руб. 00 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  представитель не явился;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО «ТД «Оскольская мука» обратилось в арбитражный суд с иском с учётом уточнённых требований о взыскании с  ООО «КИНГ ЛИОН ТУЛА»     970 000 руб. 00 коп. долга за поставленный товар, 203 744 руб. 00 коп. неустойки за период с 14 августа 2009 года по 01 декабря 2009 года, всего – 1 173 744  руб. 00 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции.
 
    В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении спора в своё отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик  не явился, отзыв не представил,  в телеграмме заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства отклонено. 
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим  частичному удовлетворению.
 
    Тринадцатого июля две тысячи девятого года ООО «ТД «Оскольская мука» и ООО «КИНГ ЛИОН ТУЛА» заключили договор, по условиям  которого истец  обязался поставить ответчику товар – муку пшеничную в ассортименте, муку ржаную обдирную, крупу манную, макаронные изделия, а последний принять и оплатить полученный товар в определенный  договором срок.
 
    В соответствии  со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    На основании п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов,  предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно пункту  4.1 договора оплата товара производится в течение              14 банковских дней с момента отгрузки каждой партии товара.
 
    Обязательства по передаче  товара истец выполнил  надлежащим образом. Поставка товара на сумму 2 531 999 руб. 94 коп. подтверждается  накладными с отметками ответчика  о получении товара.
 
    В нарушение условий договора, статей 309, 314, 516 ГК РФ ответчик обязательство по оплате товара исполнил ненадлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что долг на момент рассмотрения дела составляет 970 000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств, опровергающих требование истца, ответчиком не представлено.
 
    На основании пункта 5.1 договора ответчику начислена неустойка в сумме 203 744 руб. 00 коп. , исходя из 0,1 процента от размера долга за каждый день просрочки платежей.
 
    В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 года № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
 
    В силу  положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств. Поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки. Основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Суд, учитывая интересы ответчика, считает обоснованным исходить из имеющихся в деле доказательств, снизить размер неустойки до 0,05% (18 процентов годовых) и взыскать с ООО «КИНГ ЛИОН ТУЛА» 101 872 руб.               00 коп. неустойки за период с 14 августа 2009 года по 01 декабря 2009 года.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171 АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить частично.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «КИНГ ЛИОН ТУЛА» (ИНН 7113022304, ОГРН 1037102381678) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Оскольская мука»                            970 000 руб. 00 коп. долга,   101 872 руб. 00 коп. неустойки за период                          с 14 августа 2009 года по 01 декабря 2009 года, 19 828 руб. 72 коп. госпошлины за подачу иска, всего –   1 091 700 руб. 72 коп.
 
    3. В остальной части иска отказать.
 
    4.Исполнительный лист    выдать после вступления решения в законную силу.
 
    5.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова