Решение от 09 марта 2010 года №А08-11298/2009

Дата принятия: 09 марта 2010г.
Номер документа: А08-11298/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
    E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ                                                          
 
    г. Белгород
 
    Дело № А08-11298/2009-23
 
    09 марта 2010 года
 
 
Полный текст решения изготовлен 09 марта 2010 года
Резолютивная часть решения суда объявлена  01 марта 2010 года
 
Арбитражный суд Белгородской области
    в составе:                        
 
    судьи  Мирошниковой Ю.В.                                                                                       
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вдовенко Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «Новый Берег» (далее - ООО фирма «Новый БЕРЕГ»)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр» (далее –                 ООО «Автоцентр»)
 
    о взыскании  222 388 руб. 94 коп.
 
    при участии
 
    от истца -  Милокум Б.А.;
 
    от ответчика – представитель не явился;
 
    установил:
 
    ООО фирма «Новый БЕРЕГ» обратилось в арбитражный суд с иском  о взыскании  с ООО «Автоцентр» 203 750 руб. 00 коп. предоплаты по договору,                                   18 638 руб. 94 коп. неустойки  за  период  с 01.12.2008  по 07.12.2009, всего – 222 388 руб. 94 коп.
 
    Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного товара.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, отзыв на иск не представил, извещён надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №45835, 45836, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении  ответчика.
 
    В соответствии со статьями 123, 124,  156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим   удовлетворению.
 
    По договору №24 от 01 ноября 2008 года истец перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты за товар 203 750 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 11 ноября 2008 года № 864.
 
    Ответчик обязательство по поставке товара в месячный  срок до 01 декабря  2008 года  не выполнил.
 
    Каких-либо иных сведений, опровергающих изложенное ответчик не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ покупатель, в случае неисполнения продавцом обязательства по поставке предварительно оплаченного товара вправе отказаться от поставки товара и потребовать возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Таким образом, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании  предварительной оплаты в сумме 203 750 рублей.
 
    На основании п. 5 договора и по правилам ст. 395 ГК РФ ответчику начислена неустойка в сумме 18 638 руб. 94 коп. за период с 01 декабря 2008 года по 07 декабря 2009 года.
 
    Расчёт неустойки проверен в судебном заседании и уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ не подлежит.
 
    Госпошлина в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171,    АПК РФ, решил:
 
    1.Иск удовлетворить полностью.
 
    2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Автоцентр» (ИНН 3123093730, ОГРН 1033107014522) в пользу общества с ограниченной ответственностью  фирма «Новый БЕРЕГ» 203 750 рублей долга,                           18 638 руб. 94 коп. неустойки  за период с 01 декабря 2008 года по 07 декабря 2009 года, 5 947 руб. 78 коп. уплаченной госпошлины,  всего –                                228 336 руб. 72 коп.
 
    3.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    4.Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                            Ю.В. Мирошникова                                    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать