Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А08-11293/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Белгород
Дело № А08–11293/2009 -21
«3» марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 03.03.2010.
Арбитражный суд Белгородской области
в составе:
судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
(указать лицо, которое вело протокол)
ООО фирма «Митрополь»
рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
(наименование истца)
ООО «АвтоНэт»
к_________________________________________________________________
(наименование ответчика)
о взыскании 8235,86 руб. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
о_________________________________________________________________
при участии: от истца – Р.А. Самсонов, представитель по доверенности от 04.02.2010, паспорт
от ответчика - не явился, определение суда возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу
Установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Митрополь» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоНэт» 8061 руб. задолженности за поставленный товар, а также 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии и со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки), а всего – 8235,86 руб.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда, направленное по адресу ответчика, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки). Указал, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена, от добровольного урегулирования рассматриваемого спора уклоняется.
Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО фирма «Митрополь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО фирма «Митрополь», ИНН/КПП 3123034887/312301001, зарегистрировано на основании свидетельства Белгородской регистрационной палаты администрации г. Белгорода серии РП № 1160 от 16.09.1996, о чем ИМНС России по г. Белгороду 25.09.2002 внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 1023101645269 и выдано свидетельство серии 31 № 000296838 (л.д. 19-20).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 25.12.2009, представленной ИФНС России по г. Белгороду на основании судебного запроса от 10.12.2009 № С-5/8214, ООО «АвтоНэт», ИНН/КПП 3123131016/312301001, зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 1063123057953, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001632303 от 01.02.2006 (л.д. 39-41).
ООО фирма «Митрополь» осуществлена поставка ответчику – ООО «АвтоНэт» товара (антифриз, ТНК-Транс – Гипоид, масла моторного) на основании товарных накладных № 3245 от 01.10.2008, № 3356 от 10.10.2008, № 3480 от 20.10.2008, № 3520 от 23.10.2008, № 3934 от 26.11.2008, № 3992 от 02.12.2008 на общую сумму 47484 руб. (л.д. 6-11). Товар был принят уполномоченным представителем ответчика. Факт принятия товара покупателем подтвержден печатью ООО «АвтоНэт» на перечисленных товарных накладных.
Ответчик произвел оплату поставленного товара частично на основании платежных поручений № 264 от 07.11.2008 и № 36 от 03.08.2009 в сумме 39423 руб. (л.д. 12-13), в связи с чем, задолженность ООО «АвтоНэт» перед истцом составила 8061 руб.
Неоплата ООО «АвтоНэт» 8061 руб. задолженности за полученный по товарным накладным товар послужила основанием для обращения ООО фирма «Митрополь» в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имели место внедоговорные сделки поставки (купли – продажи) товара на основании товарных накладных.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными на поставку товара № 3245 от 01.10.2008, № 3356 от 10.10.2008, № 3480 от 20.10.2008, № 3520 от 23.10.2008, № 3934 от 26.11.2008, № 3992 от 02.12.2008 на общую сумму 47484 руб. (л.д. 6-11), в которых ООО «АвтоНэт» расписался в получении данного товара, проставив печать покупателя, частичной оплатой ответчиком стоимости полученного от истца товара.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
Доказательств оплаты 8061 руб. стоимости товара по спорным накладным ООО «АвтоНэт» не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного ООО фирма «Митрополь» по товарным накладным товара в сумме 8061 руб. и считает требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
Помимо требования о взыскании основного долга, ООО фирма «Митрополь» заявлено о взыскании с ООО «АвтоНэт» 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии и со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки) (л.д. 22).
В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом товара, требование ООО фирма «Митрополь» о взыскании с ООО «АвтоНэт» 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 9,5 % за период с 10.08.2009 по 16.11.23009 (97 дней просрочки) является обоснованным.
Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен.
При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2 которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Следует также отметить,что несоблюдение ООО фирма «Митрополь» претензионного порядка урегулирования споров не влечет за собой невозможность взыскания основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке, ибо согласно положениям гражданского законодательства Российской Федерации применение претензионного порядка возможно только по письменному соглашению сторон договора, которое между истцом и ответчиком не заключалось, а заключены разовые сделки купли-продажи.
Таким образом, учитывая материалы и установленные обстоятельства дела, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате ООО фирма «Митрополь» 8061 руб. основного долга за товар, поставленный на основании товарных накладных, а также 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки), а всего – 8235,86 руб.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО фирма «Митрополь» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 110 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фирма «Митрополь» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоНэт» 8061 руб. задолженности за поставленный товар, а также 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии и со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки), а всего – 8235,86 руб., удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоНэт», г. Белгород, ул. Щорса, д. 45д, корпус (строение) 2, кв. 3; ИНН/КПП 3123131016/312301001, ОГРН 1063123057953, свидетельство серии 31 № 001632303 от 01.02.2006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью фирма «Митрополь» 8061 руб. задолженности за поставленный товар, и 174,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии и со ст. 395 ГК РФ за период с 10.08.2009 по 16.11.2009 (97 дней просрочки), всего – 8235,86 руб., а также 500 руб. государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
Судья О.И. Пономарева
