Решение от 02 марта 2010 года №А08-11292/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, Сайт: http://belgorod.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08–11292/2009 -21
 
    «2»    марта    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена    25.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен    02.03.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ИП Локтева Михаила Леонидовича
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________
 
    (наименование истца)
 
 
ООО «Зодиак»
 
    к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 66792,94 руб. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами  
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:            от истца –  П.В. Милешин, представитель по доверенности от  31.12.2009 № 4, паспорт
 
 
от ответчика -  не явился, извещен
 
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Локтев Михаил Леонидович обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак» 62541,78 руб. задолженности по оплате стоимости за поставленный товар, а также 4251,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 66792,94 руб.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
 
 
    В судебном заседании 25.02.2010 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил (увеличил) исковые требования, просит взыскать с ООО «Зодиак» 62541,78 руб. основного долга   за товар, поставленный на основании товарных накладных № 7528 от 18.08.2008, № 7594 от 19.08.2008, № 7802 от 22.08.2008, № 7943 от 26.08.2008, № 8140 от 29.08.2008, № 8302 от 02.09.2008, № 8310 от 02.09.2008, № 8601 от 08.09.2008, № 8814 от 11.09.2008, № 8956 от 15.09.2008, № 9361 от 22.09.2008, № 9813 от 29.09.2008, № 10032 от 03.10.2008, № 10282 от 08.10.2008, № 10633 от 14.10.2008, № 11113 от 22.10.2008, № 12498 от 17.11.2008, № 12579 от 18.11.2008, № 12705 от 20.11.2008, № 12918 от 25.11.2008, № 13387 от 03.12.2008, № 13855 от 11.12.2008, № 14085 от 16.12.2008, а также 5436,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период с 24.12.2008г. по 25.02.2010г. (422 дня просрочки оплаты), а всего – 67978,12 руб. Также просит отнести на ответчика, по вине которого спор доведен до суда, 2503,79 руб. государственной пошлины.
 
 
    Истец уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по  25.02.2010г. (422 дня просрочки оплаты).  Акт сверки, направленный в адрес ответчика, обществом до настоящего времени не подписан. Сумма долга им не оспорена и подтверждена ранее подписанным актом сверки взаимных расчетов, а также предложением заключить мировое соглашение.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
 
    Нормы статей 9, 10, 65 АПК РФ призваны обеспечить состязательность и равноправие сторон и их право знать заблаговременно об аргументах и доказательствах друг друга до начала судебного разбирательства, которое осуществляет суд первой инстанции.
 
 
    Ответчиком в судебное заседание представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по рассматриваемому спору с приложением 3-х экземпляров предлагаемого ответчиком мирового соглашения, подписанные директором ООО «Зодиак».
 
 
    Истец   возражает против удовлетворения ходатайства ответчика, указав на отсутствие у него намерения заключать с ответчиком, нарушившим свои обязательства по договору поставки более чем на 1 год, мировое соглашение. Истец не согласился также и с предложением ответчика об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку нарушение обязательств по рассматриваемому делу имело место, доказательства иного ООО «Зодиак» не представлены. Более того, общество не обращалось к истцу с предложением заключить мировое соглашение. Ответчик не лишен права и возможности оплатить сумму основного долга в добровольном порядке в рамках исполнения решения арбитражного суда по данному спору.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд находит уточненные требования ИП М.Л. Локтева подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, Локтев М.Л. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства Белгородской регистрационной палаты администрации г. Белгорода от 10.01.1995 № 01317, о чем Инспекцией МНС России по г. Белгороду в ЕГРИП внесена запись за ОГРН 304312333800280 и выдано свидетельство серии 31 № 001006190 от 03.12.2004 (л.д. 38).
 
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 24.12.2009, представленной МИ ФНС России № 4 по Белгородской области на основании судебного запроса № С-5/8215 от 10.12.2009, ООО «Зодиак», ИНН/КПП 3128031181/312801001, зарегистрировано за ОГРН 1023102368761, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000270523 от 22.11.2002 (л.д. 50-59).
 
 
    ИП Локтевым М.Л. на основании товарных накладных № 7528 от 18.08.2008, № 7594 от 19.08.2008, № 7802 от 22.08.2008, № 7943 от 26.08.2008, № 8140 от 29.08.2008, № 8302 от 02.09.2008, № 8310 от 02.09.2008, № 8601 от 08.09.2008, № 8814 от 11.09.2008, № 8956 от 15.09.2008, № 9361 от 22.09.2008, № 9813 от 29.09.2008, № 10032 от 03.10.2008, № 10282 от 08.10.2008, № 10633 от 14.10.2008, № 11113 от 22.10.2008, № 12498 от 17.11.2008, № 12579 от 18.11.2008, № 12705 от 20.11.2008, № 12918 от 25.11.2008, № 13387 от 03.12.2008, № 13855 от 11.12.2008, № 14085 от 16.12.2008 осуществлена поставка ответчику товара на общую сумму 271801,55 руб. (л.д. 7, 9-11, 13-14, 16-17, 19-29, 31-36).
 
 
    Товар был принят уполномоченным представителем ответчика – Л.И. Богачук, являющейся инженером ОМТС обособленного подразделения Управления производственно – технологической комплектации ООО «Зодиак», действовавшей на основании доверенностей № 553 от 09.12.2008 сроком действия по 31.12.2009; № 507 от 17.11.2008 сроком действия до 30.11.2008;  № 514 от 20.11.2008 сроком действия до 30.11.2008; № 355 от 01.10.2008 сроком действия до 31.10.2008; №  250 от 02.09.2008 сроком действия до 30.09.2009; № 159 от 12.08.2008 сроком действия до 30.08.2008 (л.д. 8, 12, 15, 18, 30, 37). Данные доверенности выданы на получение материалов от ИП Локтева М.Л.
 
 
    Ответчик произвел оплату поставленного товара частично, в сумме 209259,77 руб., в связи с чем, задолженность общества перед истцом составила 62541,78  руб., что  подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.208, подписанным ООО «Зодиак» без замечаний (л.д. 6).
 
 
    Неоплата ООО «Зодиак» 62541,78  руб. задолженности за полученный по товарным накладным товара послужила основанием для обращения ИП Локтева М.Л. в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 437 ГК РФ публичной офертой признается содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется.
 
 
    По рассматриваемому делу следует считать, что между сторонами имели место  внедоговорные сделки поставки (купли – продажи) товара на основании товарных накладных.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
 
    В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
 
    Факт передачи истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в частности товарными накладными на поставку товара за период с 18.08.2008 по 16.12.2008 включительно, в которых представитель ООО «Зодиак», действовавший на основании доверенностей, расписался в получении данного товара, частичной оплатой ответчиком стоимости полученного от истца товара, актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 31.12.2008, подписанным ответчиком, а также проектами мирового соглашения, представленными ООО «Зодиак» к судебному заседанию 25.02.2010.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
 
    Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.
 
 
    Доказательств оплаты 62541,78 руб. стоимости товара по спорным накладным ООО «Зодиак» не представлено.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара в сумме   62541,78 руб. и считает   требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу положений ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного истцом  товара, требование ИП М.Л. Локтева о взыскании с ООО «Зодиак» 5436,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования в размере 8,75 % за период с 24.12.2008 по 25.02.2008 (422 дня просрочки) является обоснованным.
 
 
    Расчет процентов произведен истцом правильно,  ответчиком не оспорен.  
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Следует также отметить,что несоблюдение ИП Локтевым М.Л. претензионного порядка урегулирования споров не влечет за собой невозможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ибо согласно положениям гражданского законодательства Российской Федерации  применение претензионного порядка возможно только по письменному соглашению сторон договора, которое между истцом и ответчиком не заключалось, а заключены разовые сделки купли-продажи.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате ИП М.Л. Локтеву 62541,78 руб. основного долга за товар, поставленный на основании товарных накладных, а также 5436,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период с 24.12.2008г. по 25.02.2010г. (422 дня просрочки оплаты), а всего – 67978,12 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах уточненные требования ИП Локтева М.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
 
Руководствуясь   ст. 167-170, 176, 110  АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Уточненные требования ИП Локтева М.Л. о взыскании с ООО «Зодиак» 62541,78 руб. основного долга за товар, поставленный на основании товарных накладных № 7528 от 18.08.2008, № 7594 от 19.08.2008, № 7802 от 22.08.2008, № 7943 от 26.08.2008, № 8140 от 29.08.2008, № 8302 от 02.09.2008, № 8310 от 02.09.2008, № 8601 от 08.09.2008, № 8814 от 11.09.2008, № 8956 от 15.09.2008, № 9361 от 22.09.2008, № 9813 от 29.09.2008, № 10032 от 03.10.2008, № 10282 от 08.10.2008, № 10633 от 14.10.2008, № 11113 от 22.10.2008, № 12498 от 17.11.2008, № 12579 от 18.11.2008, № 12705 от 20.11.2008, № 12918 от 25.11.2008, № 13387 от 03.12.2008, № 13855 от 11.12.2008, № 14085 от 16.12.2008, а также 5436,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период с 24.12.2008г. по 25.02.2010г. (422 дня просрочки оплаты), а всего – 67978,12 руб., удовлетворить полностью.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, микрорайон Зеленый Лог, д. 5; ИНН/КПП 3128031181/312801001; ОГРН 1023102368761, свидетельство серии 31 № 000270523 от 22.11.2002, в пользу Индивидуального предпринимателя Локтева Михаила Леонидовича 62541,78 руб. основного долга за товар, поставленный на основании товарных накладных № 7528 от 18.08.2008, № 7594 от 19.08.2008, № 7802 от 22.08.2008, № 7943 от 26.08.2008, № 8140 от 29.08.2008, № 8302 от 02.09.2008, № 8310 от 02.09.2008, № 8601 от 08.09.2008, № 8814 от 11.09.2008, № 8956 от 15.09.2008, № 9361 от 22.09.2008, № 9813 от 29.09.2008, № 10032 от 03.10.2008, № 10282 от 08.10.2008, № 10633 от 14.10.2008, № 11113 от 22.10.2008, № 12498 от 17.11.2008, № 12579 от 18.11.2008, № 12705 от 20.11.2008, № 12918 от 25.11.2008, № 13387 от 03.12.2008, № 13855 от 11.12.2008, № 14085 от 16.12.2008, и 5436,34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ  за период с 24.12.2008г. по 25.02.2010г. (422 дня просрочки оплаты),  всего – 67978,12 руб., а также 2503,79 руб. государственной пошлины.
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодиак», зарегистрировано по адресу: Белгородская область, Старооскольский район, г. Старый Оскол, микрорайон Зеленый Лог, д. 5; ИНН/КПП 3128031181/312801001; ОГРН 1023102368761, свидетельство серии 31 № 000270523 от 22.11.2002, в доход федерального бюджета 35,55 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                          О.И. Пономарева