Решение от 29 января 2010 года №А08-11290/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ruhttp://belgorod.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.  Белгород
 
Дело №     А08-11290/2009-21
 
    «29»   января  2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен  29.01.2010.
 
 
Арбитражный суд   Белгородской области
 
    в составе:
 
    судьи_____________________________________________ О.И. Пономаревой
 
 
    при ведении протокола судебного заседания____________ О.И. Пономаревой
 
    (указать лицо, которое вело протокол)
 
 
ИП Локтевой Алены Александровны
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску__________________________                                                                                        (наименование истца)
 
 
ИП Абулгасановой Марине Магомедрасуловне
 
к_________________________________________________________________
 
    (наименование ответчика)
 
 
взыскании 264533,70 основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    о_________________________________________________________________
 
 
при участии:                от истца – П.В. Милешин, представитель по доверенности от  31.12.2009 № 4, паспорт;
 
от ответчика –  не явился, определение о назначении места и времени заседания суда возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу;
 
 
    Установил: Индивидуальный предприниматель Локтева Алена Александровна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Абулгасановой Марины Магомедрасуловны 242367,98 руб. основного долга по договору поставки    № 816-М1 от 01.01.2008, а также 22165,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также просит взыскать с ответчика 6790,67 руб. уплаченной государственной  пошлины.
 
 
    Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, поскольку определение арбитражного суда о назначении места и времени заседания суда, направленное по адресу  предпринимателя, зарегистрированному в ЕГРЮЛ, возвращено отделением связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
 
    Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уточнении исковых требований в связи с уменьшением суммы основного долга, а также ввиду увеличения периода просрочки оплаты ответчиком стоимости поставленного истцом товара, просит взыскать с ИП М.М. Абулгасановой 232367,98 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2008 № 816-М1, а также 24073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010, а всего – 256441,44 руб. Также просит отнести на ответчика расходы истца по оплате 6790,67 руб. государственной пошлины.
 
 
    В судебном заседании уточненные требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 01.01.2008 № 816-М1, что явилось основанием к начислению ответчику в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010.  Пояснил, что ответчиком сумма долга до настоящего времени не уплачена, в установленном порядке не оспорена и признана, что подтверждено представленным в  дело актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без замечаний и возражений. Отметил, что сумма процентов исчислена истцом исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на день рассмотрения спора (8,75 %), за весь период просрочки оплаты стоимости товара.
 
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. Доказательства уплаты основного долга в добровольном порядке ответчиком также не представлены.
 
 
    Исследовав  материалы дела, заслушав и проверив доводы   истца, суд находит уточненные требования ИП Локтевой А.А. подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    ИП Локтева Алена Александровна, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией МНС РФ по г. Белгороду за ОГРН 304312301500156, о чем выдано свидетельство серии 31 № 001020162 от 15.01.2004 (л.д. 60).
 
 
    Согласно выписки из ЕГРИП от 17.12.2009, ИП Абулгасанова Марина Магомедрасуловна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в  ЕГРИП Межрайонной МНС РФ № 5 по Белгородской области за ОГРН 304311617300016, о чем выдано свидетельство серии 31 № 000420534 от 21.06.2004 (л.д. 65-67).
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2008 между ИП Локтевой А.А. (поставщик) и ИП Абулгасановой М.М. (покупатель) заключен договор поставки № 816-М1 (л.д. 6-9), в соответствии с п. 1.1 которого поставщик на основании согласованных заявок покупателя, являющихся неотъемлемой частью договора, обязуется передавать (отгружать) покупателю строительные и отделочные материалы (товар) партиями, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в установленном договором порядке.
 
 
    Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесением денежных средств в кассу  поставщика с отсрочкой платежа 14 календарных дней – п. 3.3.
 
 
    В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2008.
 
 
    Истцом, во исполнение договора № 816-М1 от 01.01.2008 был поставлен ответчику товар, что подтверждается представленными в дело товарными накладными на общую сумму 832176,67 руб. (л.д. 10-57). Факт принятия товара ИП Абулгасановой М.М. подтвержден подписью и печатью ответчика на указанных товарных накладных.
 
 
    Ответчик частично произвел оплату поставленного товара, в связи с чем, задолженность предпринимателя перед истцом составила 242367,98  руб., что  подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 30.09.2009, подписанным ИП Абулгасановой М.М. без замечаний (л.д. 58).
 
 
    15.06.2009 ИП Локтевым А.А. в адрес ИП Абулгасановой М.М. была направлена претензия с предложением в 10-дневный срок со дня получения настоящей претензии перечислить на расчетный счет истца сумму долга (л.д. 59).
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ответчиком 30.09.2009 была погашена часть основного долга в сумме 10000 руб. по квитанции к приходному кассовому ордеру № 8795, что явилось основанием к уточнению истцом исковых требований в судебном заседании 25.01.2010 (л.д. 79).
 
 
    Неуплата ИП Абулгасановой М.М. задолженности за полученный по договору № 816-М1 от 01.01.2008 товара послужила основанием для обращения ИП Локтева А.А. в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
 
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
 
    Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 ГК РФ).
 
 
    В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.
 
 
    ИП Абулгасанова М.М. не представила в суд доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме поставленной по договору № 816-М1 от 01.01.2008 товара. Факт надлежащего исполнения истцом условий договора ответчиком не оспорен, и подтвержден товарными накладными, квитанцией к приходному кассовому ордеру о частичной оплате товара, актом сверки взаиморасчетов.
 
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате поставленного по договору № 816-М1 от 01.01.2008 товара в сумме 232367,98 руб. и считает уточненные требования истца о взыскании суммы основного долга заявленными обоснованно.
 
 
    Кроме того, истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика 24073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010 (л.д. 78).
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленного по договору № 816-М1 от 01.01.2008 товара в срок, установленный в договоре, уточненное требование истца о взыскании с ИП Абулгасановой М.М. процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования за период с 18.09.2008 по 25.01.2010 является обоснованным.
 
 
    При расчете дней, просроченных ответчиком по оплате основного долга принимается во внимание  Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8.10. 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с частью 2  которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
 
    Таким образом, учитывая материалы дела, установленные обстоятельства  уклонения ответчика от оплаты суммы задолженности по договору  № 816-М1 от 01.01.2008, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010 в размере  24073,46 руб.
 
 
    При таких обстоятельствах  уточненные требования ИП Локтева А.А. подлежат удовлетворению.
 
 
    При подачи искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6790,67 руб. (264533,70 руб. – сумма заявленных требований). Однако, в ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчиком 30.09.2009 была погашена часть задолженности в размере 10000 руб., то есть до вынесения судом определения о принятии иска к производству (09.12.2009). Таким образом, истец должен был уплатить   государственную пошлину в размере 6590,67 руб. Следовательно, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 161,84 руб. государственной пошлины.
 
 
    Расходы по государственной пошлине на основании  ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
 
 
 
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 104 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Уточненные требования ИП Локтева А.А. о взыскании с ИП Абулгасановой М.М. 232367,98 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2008 № 816-М1, а также 24073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010, а всего – 256441,44 руб., удовлетворить.
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя   Абулгасановой Марины Магомедрасуловны, 09.08.1973 года рождения, место рождения – п. Красная Яруга Краснояружского района Белгородской области, проживающей по адресу: Белгородская область, п. Красная Яруга, ул. Садовая, д. 10, кв. 17;  ИНН 311300005951, ОГРН 304311617300016, свидетельство серии 31 № 000420534 от 21.06.2004, в пользу Индивидуального предпринимателя Локтевой Алены Александровны 232367,98 руб. основного долга по договору поставки от 01.01.2008 № 816-М1, а также 24073,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 по 25.01.2010, а всего – 256441,44   руб. и  6628,83 руб.  государственной пошлины.
 
 
    Выдать истцу - ИП Локтевой Алене Александровне справку на возврат из федерального бюджета 161,84 руб. государственной пошлины.
 
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      О.И. Пономарева