Решение от 12 июля 2010 года №А08-11257/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000
 
Тел./ факс (4722) 32-51-72, 35-60-16
 
E-mail: asbo@belgorod.arbitr.ru, http://belgorod.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Белгород                                                                                                    Дело № А08-11257/2009-11Б
 
    12 июля 2010 года
 
    Резолютивная часть объявлена 05 июля 2010 года.
 
    Полный текст изготовлен 12 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Конопатова В.В., судей Баркаловой Г.И., Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаринцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ООО «Дом Трест Строй» о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от должника - Рыбин С.В., дов. от 22.10.2009,
 
    от временного управляющего – Ганзиков Ю.А., арбитражный управляющий,
 
    от уполномоченного органа – Аксенюк И.Л., дов. от 28.05.2010,
 
    от Управления Росреестра по Белгородской области – Соломонова А.А., дов. от 11.05.2010,
 
    от ФГУ «Земельная кадастровая палата» - Крыцкий А.Л., дов. от 03.06.2010,
 
установил:
 
    Должник ООО «Дом Трест Строй» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
 
    Определением арбитражного суда 12 февраля 2010г. в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден Ганзиков Ю.А.
 
    Временный управляющий представил суду отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и пояснил, что платежеспособность должника восстановить невозможно, целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство, покрытие судебных расходов возможно за счет имущества должника, признаки преднамеренного (фиктивного) банкротства не выявлены.
 
    Представитель заявителя (должника) в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, указанные в отчете временного управляющего и просил суд признать ООО «Дом Трест Строй» несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснил, что поддерживает выводы, установленные анализом финансового состояния должника, а также выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Расчет с кредитором не производился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно, предприятие имеет признаки банкротства, целесообразно введение процедуры банкротства – конкурсного производства при использовании в качестве покрытия судебных расходов имущество должника. Деятельность должника была убыточна. Размер просроченной кредиторской задолженности, кредитов и займов значительно превышает стоимость имущества и имущественных прав должника. Улучшение финансовой ситуации и восстановление платежеспособности даже в случае изменения финансовой хозяйственной деятельности не возможно. У должника достаточно средств для покрытия судебных и иных расходов, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Возможность рассчитаться с кредиторами до заседания арбитражного суда у должника отсутствует. Признаков фиктивного банкротства в ходе проведения финансового анализа не выявлено.
 
    Собранием кредиторов от 02.06.2010 единогласно принято решение о ходатайстве перед арбитражным судом о введении процедуры конкурсного производства.
 
    Принимая во внимание изложенное, выводы, установленные временным управляющим в отчете о проведении процедуры наблюдения, финансовом экономическом анализе состояния должника, учитывая отсутствие возможности проведения расчетов с кредиторами до заседания арбитражного суда, восстановление платежеспособности, наличие просроченной задолженности более трех месяцев в размере более 100000 руб.; при наличии признаков банкротства у должника установленных в соответствии со ст.ст. 3, 6, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, в соответствии с положениями ст.ст. 33, 51, 53, 70, 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, считает, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.
 
    Собранием кредиторов от 02.06.2010 принято решение определить саморегулируемую организацию НП «МСРО АУ «Стратегия» и назначить конкурсным управляющим Ганзикова Ю.А.
 
    Ганзиков Ю.А. обратился с ходатайством о замене своей кандидатуры в качестве конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО «Дом Трест Строй» иной кандидатурой из числа членов НП «МСРО АУ «Стратегия».
 
    НП «МСРО АУ «Стратегия» представило в судебное заседание кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве ООО «Дом Трест Строй» - Добровольского Юрия Борисовича.
 
    Представители сторон, участвующих в процессе, против кандидатуры Добровольского Юрия Борисовича не возражали.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд назначает конкурсным управляющим Добровольского Юрия Борисовича, кандидатура которого соответствует требованиям пунктов 1, 8 ст. 20, п. 4 ст. 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Размер вознаграждения арбитражного управляющего определен собранием кредиторов в сумме 30000 руб. в соответствии с действующим законодательством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3,6,7,9,20,20.2,20.6, 32, 39, 41,45,53,124,231 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, ст. ст. 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л  :
 
    1.      Заявление должника ООО «Дом Трест Строй» (308000, г. Белгород, ул. Есенина, д. 44 А, ИНН 3123132531) о признании его несостоятельным (банкротом) удовлетворить.
 
    2.      Признать должника ООО «Дом Трест Строй» (308000, г. Белгород, ул. Есенина, д. 44 А, ИНН 3123132531) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
 
    3.      В соответствии со ст. ст.127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсным управляющим Добровольского Юрия Борисовича, возложив на него полномочия, предусмотренные ст. 129 данного закона.
 
    4.      На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30000 руб., определив источником выплаты имущество должника.
 
    5.      Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке ст. 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со ст. 52, 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.
 
    6.      Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    7.      В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия настоящего решения судом наступают следующие последствия:
 
    - срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считаются наступившими;
 
    - прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;
 
    - сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;
 
    - совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой  передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
 
    - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
 
    - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
 
    - исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
 
    - прекращаются полномочия руководителя должника,
 
    - руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу по акту бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п.2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    8.      Назначить к рассмотрению в заседании арбитражного суда отчет конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на 12 октября 2010 года на 10 час. 20 мин.
 
    9.      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж, ул. Платонова,8) в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    10.  Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке установленном АПК РФ не приостанавливает исполнение (п.5 статьи 53 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11.  Копию настоящего решения направить должнику, конкурсному управляющему, заявленной саморегулируемой организации, уполномоченному и регулирующему органу, Белгородскому районному отделу УФССП по Белгородской области, Белгородскому районному суду и кредитным организациям, с которым должник заключил договоры банковского счета.
 
 
 
    Председательствующий судья                                                                     В.В. Конопатов
 
    Судьи                                                                                                              Г.И. Баркалова
 
    В.Ф. Кощин
 
    Копия верна.
 
 
    Судья                                                                                                              В.В. Конопатов